Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

совместные проекты

Фантастические Звери и Как Найти Чего не Искал

akusasik недавно осторожно порекомендовал фильм про магических зверей, и спасибо ему за компанию!

Под катом некоторое количество спойлеров:

Collapse )
I see dead people

Another Fine Myth

Догнать они меня догонят, весело подумал Банев, но хрен они меня остановят.

Сходили со sciuro и seminarist на третьего Хоббита.

Скажите, мне одному кажется, эта часть трилогии была в целом сделана по принципу: не даёте нам снимать Сильмариллион? ну, держись за стул, счас я тебе вылезу и сниму все, что было про эльфов, только с гномами. Все равно последний фильм, идем вразнос, ребята.

Collapse )

А со всех дел фанфик как фанфик, видал я и похуже, и есть очень красивые образы, чего уж там.
Основных придирок две, и обе к дракам.
Одна к физике: когда прекрасная невесомая эльдиэ зарубает орка вдвое больше себя потому, что она вдвое быстрее, это святое дело, но когда она, пробегая, по касательной пинает его, в ее сторону наклоненного, и он валится с ног - это не работает. Это понимает каждый, кто хоть раз, при любых обстоятельствах, сталкивался с предметами вдвое большей массы.
Вторая к боеразвертке: это какая-то компьютерная игра, а не поле боя.

Впрочем, с интересом посмотрю режиссерскую версию - там обещали примерно полчаса дополнительного времени. Учитывая, как отличалась от экранного варианта режиссерская версия второго фильма, это может быть прикольно.
о прекрасном

(no subject)

Прекрасная galenven в свое время выложила этот ролик со словами: "ну, все видели уже" - однако, на материале выборки из пятнадцати друзей и гостей Башни, экспериментально доказано, что покамест не видел ни один.

Так что вот, держите. Это блестящая пародия на плохое кино (как я понимаю), и разбирается на мемы, которые оказываются полезны в самых разных жизненных обстоятельствах.

Collapse )

Via sciuro via galenven
внешность обманчива

Лопни кочерыжка

В порядке дэлеобразования и как продолжение какого-то очередного спора, прекрасный simonff решил показать мне, на что способен Хью Лори, и мы посмотрели какую-то серию фильма про доктора Хауса, а после - кусок сериала про Дживса и Вустера.

Простите, друзья-переводчики, если я сейчас изобрету велосипед, но я только что вкурил:

Существует традиция переводить выраженьица вроде: "Well, I'd be blasted!" как "Чтоб меня разорвало" - а, между тем, это только часть айсберга, состоящего из blast it all, this blasting (существительное), etc, имеющих к слову "взрывать" не больше отношения, чем наш пресловутый блин к русской народной еде, или "ёлки-палки" к лесу.
То же верно относительно dash it all, I'll be dashed и компании.
Отдельно прикольно, что эти разные слова - фонетические эвфемизмы одного и того же damn, которое имеется в виду на самом деле.

Смысловой самостоятельной нагрузке они не несут, так что в переводе, вроде бы, корректен был бы эвфемизм фонетический, а не "чтоб мне лопнуть".
С другой стороны, возникни в мире перевод с Берти Вустером, сыплящим елками зелеными и охтыблинами, к могиле Норы Галь можно было бы приделать динамо-машину, и разжиться даровой энергией.

Так что не знаю, что лучше. Как вообще в таких случаях делается?

p.s. спонсором заголовка этого поста является несравненная kdm17, гениально, я считаю, переведшая таким образом вудхаусовское "Lord love a duck"...
все плохо!

Много трепа из ничего

Вскрыли чирей, spectatores, plaudite.

Sullivan, мыслитель жесткий и толковый, называет всю эту околодефолтную кувырколлегию Пирровым поражением, а мне, человеку от политики далекому, приходит на ум скорее Кутузов в войне двенадцатого года. А еще капитан Смоллет из мультика, которому "вообще ничего не нравится, сэр".

Imo, наш "precedent" оказался в ситуации, когда he could do nothing and he did just that. Я прекрасно понимаю нежелание интеллигентного человека участвовать в базарной сваре, но, бог ты или нет, если взялся чистить нужник, пальцы чистыми не будут. Буквально пару дней тому назад, я говорил likh: более громкий может более умного переорать, но более умный оппонента всегда переиграет. Так вот, я уже не уверен. Бывают ситуации, когда умный человек говорит: "Обезьяна стянула кошелек из сумки, представляешь? Ну и настырная же тварь! Ладно, черт с ним с кошельком, не полезу же я за нею на дерево, я ведь так и шею сломать недолго.."
Ну и сиди без кошелька, венец природы.

Вы не молчите, может, я неправ. Но, чур, по делу и обосновывать. Весь allowance трепа за нас выбрали наши парламентарии.
backwards little me

На каждой кочке свои заморочки

Ненавижу знаменитые фильмы...

Сижу пишу базу перекрестного допроса назавтра. Парень обвиняется в публичной демонстрации своей второй головы не подумавши первой прекрасной незнакомке, к вящему шоку оной дамы.
Дама утверждает, что негодяй обнародовал свои немалые достоинства во всей их полноте. Парень клянется, что ни сном, ни духом.

Пишу, вопросы в основном касаются: "как он выглядел", "опиши ту или иную часть его одежды", наконец дохожу до логичного "is he circumcised".
И что же: важный, по обстоятельствам дела, вопрос я не могу задать свидетельнице в присутствии присяжных, потому что они немедленно вспомнят соответствующую цитату из фильма "Адвокат Дьявола" (помните, когда молодой адвокат, стремительно катящийся вниз по дороге зла, натаскивает на перекрестный допрос свидетельницу, которая обеспечивает клиенту алиби - задает ей этот вопрос, и понимает, что она лжет, что алиби - неправда, и что клиент-таки убийца. И все же продолжает и выигрывает дело.) Фильм этот здесь невероятно популярен, вон и меня посмотреть заставили.
Присяжные услышат знакомый пинг, с неизбежностью вспомнят контекст, и отношение к происходящему сформируют соответствующее.

касательно текста

(no subject)

Работы завал нечеловеческий, возвращаюсь полумертв, и вот, в какой-то момент вечером угнездился в кресле, сгребя с полки знакомое-но-давно-не-перечитанное. Попался Лопе де Вега, цапнутый, собственно, ради "Звезды Севильи."

В том же сборнике оказалась порядком позабытая мною "Собака на сене" в переводе Лозинского.
И я завис.
Текст отличный, резкий, глубокий, словно нарочно написан так, чтобы играть его можно многими разными способами; читал я и млел от дерева вариантов - как и кого можно изображать. И подумал, что не худо бы поглядеть, как это где-нибудь уже сделано; кстати припомнилось, что ведь есть советский фильм на эту тему, а советские мюзиклы с Боярским это же должно быть что-то симпатичное...
Посмотрел я его, и завис во второй раз.

Collapse )
I will remember that

Аватара смотрели

Если только Вы не противник кино как способа передачи информации, Аватара следует посмотреть. Просто, чтобы иметь в голове эти образы. Мы видели его в IMAX 3D, и я всем рекомендую делать так, потому что на плоском экране, учитывая специфику фильма, теряется изрядная часть кайфа. Это невероятно, фантастически красивое зрелище. Оставляет ощущение серьезно, на совесть и с удовольствием сотворенного. Максимум архетипов при минимуме штампов.

Мне пришлось видеть в ленте некоторое количество рассуждений моралистического толка на тему о предательстве расы особенно пикантно они звучат в изложении фэндомцев с соответствующими квентами. Боюсь, эти люди ищут там, где не прятали. Все, что требуется для понимания позиции автора по этому поводу, в фильме сказано довольно-таки в лоб, внятно, коротко, без воплей в сахаре и выпендрежа, а уж разделять ли ее - дело зрителя.

Collapse )

Лично pereille Collapse )
backwards little me

Энтропия держит курс, люди гибнут за discourse

Скажите, о использовавшие этот метод, а помогает ли от ботов капча?

Мне ужасно не хочется прибегать к этой мере, а спрашиваю потому, что ходят страшные слухи (tm) о ботах, которые ее обходят а потом сжигают хард, избивают кошку и выпивают все пиво из холодильника

Если есть какие-то общие соображения против, тоже скажите.
Пока не буду, но всерьез рассматриваю этот вариант.
Уж очень уродливые картинки ляпают, добро бы рекламу...

upd: постмодернизм какой-то - в комментариях к этому посту было расстреляно девять ботов.