Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

внешность обманчива

Очевидные вещи

По внутренней юридической рассылке бегала довольно толковая статья о технологиях, которые применяют депортаторы. Отдельно там же ссылка категории "будьте осторожны" для клиентов.

Говорят довольно очевидные вещи, казалось бы... "ребята, если вы пишете на фейсбуке, как вы отлично поработали на американской ферме и теперь купите машину, эта запись может всплыть через год, и вам будет сложнее доказать полицейскому, что вы пробрались сюда нелегально тридцать дней назад..." "если у вас в инстаграмме фотография с марихуанной сигаретой, имейте в виду, вам ее предъявят на стадии подтверждения приличного поведения при слушании о залоге и в наркоманы запишут" "хорошо посидели с друзьями и поставили тэг с местом, где снята фотография? Начинайте высматривать характерный силуэт чёрной машины поблизости: если ваша фамилия появилась в списках на рейд, они теперь знают, где именно вас искать" "вы думаете, что если назвались другим именем в социальной сети, то вы спасены? А ничего, что ваша фотография совпадает с той, что в деле?" и так далее.

Это действительно очевидные вещи, и это неинтересно обсуждать, я про другое сказать хотел. Все знают, что такое shadow profile на фейсбуке, правда? Даже если у тебя нет своего, по совокупности присутствия в сети и расставления тэгов на фотографиях, собирается некая общность сведений о человеке, у которого нет своего фейсбука, которая доступна любому, кто залогинился и листает. Иными словами, осторожность по части собственного сетевого присутствия это не панацея: все люди все время что-то щёлкают, записывают, тэги ставят... полицейским совершенно не нужен ордер, им достаточно завести account и зафрендить полторы сотни самых социально активных ребят в своей округе.

Похоже, мы переходим на следующий виток - тем, кто прячется, теперь недостаточно не иметь фейсбука, твиттера и инстаграмма: надо заводить ложный. Пока псы государя не взяли твой след.
совместные проекты

Фантастические Звери и Как Найти Чего не Искал

akusasik недавно осторожно порекомендовал фильм про магических зверей, и спасибо ему за компанию!

Под катом некоторое количество спойлеров:

Collapse )
swamped attorney

Рожица буден

xxx: Кинуть бы в него чем-нибудь.
yyy: А есть что-то тяжёлое и чего не жалко?
zzz: Моя жизнь...
(с) Баш сегодня


Зашла в офис соседка-юристка из нашего же здания, занимается семейным правом. Сетует на дело, которое ведет: клиент гусь, супруга-мегера, дети страдают, горе и беда. Пришла не за советом, а так, посетовать.
- Тебе, - говорю, - требуются следующие важные вещи, чтобы справиться с этой бедою. Терпение. Сострадание. Христианское смирение. Любовь к ближнему. И топор.

И, боже мой, у человека случился смехунчик. Уже пятую минуту успокоиться не может.

Приходите, просветление для всех, бесплатно, и пусть никто не уйдет обиженным.
swamped attorney

Морда Буден

Видно Хаим с того света продолжает дело это

Апелляции имеют свою прелесть. Вычитываю информационную базу к вестям дней минувших, имея задачей своей проследить судьбу одного определенного пистолета, и вижу, среди прочих, следующую историю:

Молодой человек вваливается с толпою веселых друзей и несколькими сумками в дом, который занимают они с теткой. Заглянув в одну из сумок за каким-то интересом, тетка с ужасом видит пистолет, и тотчас призывает племянника к ответу...

Тут требуется некоторое отступление. Многие дамы боятся оружия в доме, и вот почему: если пистолет каким-то образом оказывается вовлечен в неприятности (а на что же нужен пистолет, как не на то, чтобы поддержать хозяина в случае неприятности?) с вероятностью, в поисках оружия, полицейские выйдут на то место, где пистолет ночует. А если с ордером придут? Допустим, племянник будет осторожен, и собственно оружия не обнаружат - но что ей теперь, из-за какого-то дурацкого пистолета весь свой кокаин перепрятывать?

В общем, тетушка, как сказано выше, призывает юношу к ответу на предмет, за каким чертом он принес в дом эдакую бяку. Непочтительный отрок с воплем: "Ты чего по чужим сумкам лазаешь, старая перечница?", набрасывается на вторую родительницу с кулаками. Пылкого отрока оттаскивают друзья, тетка бежит через подвал в полицию, а юноша, поостыв, седлает синий Мерседес и устремляется в строго обратную сторону.

Ладно, говорит полицейский, сейчас поищем, садись, поехали. А ну-ка, вон не его ли машина припаркована? Момент, говорит дама, у меня телефон звонит. А, нет, сэр, не его, у него другая, поехали дальше. После вешает трубку, и говорит: разворачивайся, мужик, его машина, не сомневайся. Это он и звонил сейчас, и орал мне в ухо: "Ой, тетенька, не сдавай компам, что это моя тачка!"...

Полицейские десантируются, и начинают думать, что делать. Просто так по чужим машинам лазать нельзя даже полицейским, но вдруг он там пистолет заныкал? Дилемма. Офицеры подходят к Мерседесу, и к радости своей наблюдают на лобовом стекле истекшую регистрационную карточку. После чего, с полным основанием, собираются Мерседес оттащить на полицейскую стоянку, ибо парковаться на улице с истекшей регистрацией нельзя.

Вдруг из подворотни выходит дева, и говорит: доблестные сэры, погодите, дайте мне забрать подгузники для младенца, это машина моего парня. Конечно, милая, говорят умудренные опытом полицейские, идем с нами в участок, там все получишь. В машине действительно детское кресло, валяется трогательная шапочка с завязками, и стоит фирменный пакет детского магазина, в котором подгузники заботливо переложены небольшими конвертиками с героином.

Уже в участке выясняется, что машина, собственно говоря, чужая, настоящий хозяин синего Мерседеса уже три года как сидит за убийство, и, в общем, странно все как-то.

Адвокат, ведший дело в суде, делает тройной тулуп с переворотом, и часть информации не допускается к присяжным. Основная тема: чья сумка - неизвестно, парней было трое, чей героин - тоже неизвестно, потому что со всех дел неизвестно, чья машина, и вдруг это дева приторговывала, ребенок-то ее, и подгузники ее.
Дело в итоге ждет суда, парень ждет за решеткой, тетка и девушка носят ему передачи, приносят на свидание ребенка, после чего - уже внутри тюрьмы - парня ловят in flagranti на торговле героином среди заключенных. Подгузник они там забыли, что ли...

Гвозди бы делать из этих людей. Жидкие.
backwards little me

Морда буден

Два Мира - Два Агрегатных Состояния, или Скандал в благородном семействе

У нас в одном из судов практикует интересная дама. Ей лет пятьдесят, тоненькая, крашеная блондинка, неистовая и отважная (представляете себе тип), бросается на защиту клиентов с огнем в крови, подобным бушующему вулкану.

Захожу тут в присутствие (судьи еще нет, перерыв), а она на прокуророчку кричит:
- Да что ты пристала к парню? Вы все с ума тут сдурели. Какое условное? Он украл в магазине шесть упаковок детского питания!
И вдруг, наша прокуророчка, тихая, славная в целом девчонка, каак бабахнет (отродясь не слышал, чтобы она голос повышала):
- С таким-то досье? Издеваешься, что ли? Иди к черту! - хлобысь папкой об стол и шасть вон.

Полицейский сидит, головой качает: уж эти бабы...
До начала присутствия минут пятнадцать.

Отвожу даму в сторонку:
- Слушай, вы чего кричите?
- Да ваще! Они как цепные собаки, не знают, на что бросаться! Парень украл шесть упаковок детского питания! А она говорит - полгода условно, и регулярные проверки на наркотики...
- А у него дети?
- Да уж наверное есть, раз питание крал! Надо же войти в положение! Он же не деньги крал, не вещи, чтобы продать - еду детскую! У меня ребенок такую же ест, у него на всю другую аллергия! Совсем рехнулась! Да я главе офиса пожалуюсь, что она себе позволяет!
- Погоди, - говорю, - сейчас обсудим.

Иду за прокуророчкой.
- Ты чего, говорю, малыш, на людей кидаешься? Что вы не поделили?
- Да ваще! Она, блин, как будто не знает, что детское питание - основная хрень, используемся для разбодяживания кокаина! Да еще с таким-то досье!
- А что у него в досье?
- Да сплошные приводы за наркоту, ежу понятно что к чему! Да она издевается, я тебе точно говорю! Совсем рехнулась! Да я главе офиса пожалуюсь, что она себе позволяет!

Пробираюсь в присутствие, сажусь рядом с копом качать головой.
Может, до чего и договорятся.
swamped attorney

Морда буден

Агностик в Широком Смысле Слова или Мишигене Гензн - Мишигене Шкваркес

Эпиграф: "Гляжу, как безумный, на черную шаль, и хладную душу терзает печаль"


Преамбула.

В городе обокрали квартиру, утащили немало всякого, и среди прочего, еврейский молитвенный плат, поэтически названный в протоколе praying shawl. Описание в протоколе кражи: "Черный платок с еврейскими буковками и нарисованной менорой."

Полицейский, составлявший протокол о краже, пришел, в составе команды, с обыском за каким-то третьим интересом в квартиру в совершенно третьем месте.
Шарится он в свободном поиске по квартире и забредает между делом на балком. И вдруг, меж сохнущих на ветру маек и наволочек, на соседнем балконе в детской коляске видит симпатичного плюшевого мишку, голова которого повязана на манер банданы... правильно, черным платком с еврейскими буковками и менорой. Офицер бегом за ордером. Через час всей командой с ордером наперевес стучат в подозрительную квартиру, где мишка. Входят в незапертую дверь, перерывают все сверху донизу, ничего из украденного не находят, а обнаруживают только задумчивого человека с карамелькой за щекою и с рыбьими глазами, отчалившего в недальнее плавание по кислотным волнам в углу на диване, и еще одного, условно осужденного, с бутылкой пива перед телевизором. Судя по количеству детской мебели, игрушек и бардака, в квартире предполагается еще около дюжины детей от мала до велика, но они с матушками и еще одним жителем квартиры, к счастью, куда-то всей толпой отвалили, и под ногами не путаются.


Амбула.

Слушание о нарушении условий условного осуждения, выразившемся в совершении кражи с проникновением.
Печальный пуэрториканец (уже без пива): "Да не виноват я! Нас в доме тринадцать человек, у меня оба брата женаты, у всех дети, разве за всеми усмотришь! Черт их знает, откуда они эту хрень притащили!"
Мужика задержали сегодня, коп вот он сидит, если я прошу отсрочки слушания - ждать мужику в тюряге.
Ладно, говорю, попробуем. Куда стрелять не очень понятно, потому что все было сделано по правилам, вообще говоря: увидели подозрительное, взяли ордер на обыск, обыскали.
Ладно, слушание.
- Вы нашли черный платок с буковками? - спрашиваю офицера.
- Угу, нашел.
- Больше ничего из украденных вещей в квартире не было, так?
- Так.
- С чего взяли, что этот платок принадлежит потерпевшему, а не моему клиенту?
Фраза в таких случаях обыкновенная, однако, воцаряется безмолвие. Глаза что у полицейского, что у офицера-надзирателя, что у судьи - как у внезапно разбуженной рыбы. Пуэрториканец вообще не понял, о чем речь. Тут и я понимаю, что сморозил, однако, отступать некуда, позади стена:
- Скажите, - говорю, - Вы спросили моего клиента, какой он веры?
- Неет, - изумленный взгляд.
- Вы потерпевшему платок показывали?
- Какое там, он вернется только в августе...
- Скажите, Вы видели в квартире где-нибудь кресты?
- Чё?
- Багуа? Коран? Может быть, домашний алтарь? Какие-нибудь христианские, мусульманские или буддистские религиозные символы?
- Ыыыы.. - завис.
Потом, осторожно:
- Дык он вить это.. пуэрториканец...он только по-испански говорит!
- А что, пуэрториканцев в иудаизм теперь не принимают? Спиноза тоже по-испански говорил...
- Вряд ли религиозный еврей стал бы повязывать свой молитвенный плат э... на игрушечного медведя.. - неуверенно говорит судья.
- Ваша честь, дрей мир нит дейн копф, у нас слушание о нарушении условия. Мне хотелось бы видеть среди подписанных условий, то где мой клиент обязался в течение срока условного осуждения ни разу не повязывать голову принадлежащего ему медведя черным молитвенным платом с еврейскими буковками, и я первый признаю нарушение! Мне интересно, откуда вообще следует что это тот самый платок? Вот вернется хозяин, пусть опознает, тогда и поговорим!
- Послушайте, защита, вы что, всерьез хотите продать мне версию, что ваш подзащитный иудей?
- Нет, - говорю, - ваша честь, это я пытаюсь помешать офицеру-надзирателю продать вам версию, что это один и тот же платок, пока это никем не доказано. Других краденых вещей в квартире не обнаружено, это раз. Мне неизвестен запрет для пуэрториканцев любой религии владеть черными платками с еврейскими символами, это два. Вам никто покамест не доказал, что этот плат - вообще религиозный символ, а не имитация, это три. В квартире живет еще четверо взрослых и дочерта детей, каждый из которых мог владеть этим предметом. Не говоря уже о том, что искомый (не обязательно этот!) плат имеет отношение к краже, состоявшейся в другом районе. Если офицер-надзиратель утверждает, что наш плат точно принадлежит обкраденному еврею, а не в бруклайнском магазине куплен, пусть мотивирует - а покамест выходит, что человека зря в суд тащили. Чего вы, ей-богу, мужик каждый месяц и так приходит отмечаться, где он находится - известно. Вот приедет рабби, опознает тряпочку, и если это его плат - мы встретимся снова но вы там будете с вилами.
Пока отбили. Ждем августа.
После слушания ко мне подходит пуэрториканец и, боязливо озираясь, на ухо говорит:
- Я, на самом деле, ээ.. а, вспомнил. Я, собственно, этот - агностик. В широком смысле слова.


Кода

Не знаю, тот плат или нет, но сестра агностика рассказала, откуда он в квартире. Как правильно предположил мой клиент, его дети выменяли в школе у знакомых негритят на игрушечную машинку. Чтобы в террористов играть. А чего, черный, стремный, и буковки козявками - то что надо...
Я до сих пор уверен, что если бы копы дали себе труд поговорить с хозяином, и ласково порасспросить детей, то вместо того, чтобы гонять человека зазря в суд по той единственной причине, что у него условное, могли, чем черт не шутит, выйти на настоящего похитителя. Который где-то бродит, и мог еще мог несколько разных квартир обчистить, пока дети его играют со знакомыми пуэрториканятами в арабских террористов.
swamped attorney

Губительная вежливость-2

В тему к посту про простоту

Прецеденты читаю.
Вкратце: мужик торгует наркотой из дому, его выслеживают и арестовывают. Из дома напротив выходит живущий там полицейский, поглазеть; к нему бросается соседка: ой, соседушка, беда-то какая, мужика моего повязали, как же мне теперь детей кормить!
Семьи знакомы - дети вместе играют, соли-сахару одолжить...

Полицейский через кордон проходит к мужику, которого взяли уже в железо, никаких прав ему не читает, разумеется, и говорит: "Хошь передам денег твоим детям, пока не началось." В ответ мужик - цитирую по прецеденту: apologized to Detective for conducting business across the street from him and said he meant no disrespect; gave the detective approximately one hundred dollars, which the detective then gave to Angie.
Перевод: извинился перед полицейским за то, что держал дело через улицу от него, сказал, что не хотел его обидеть; и передал полицейскому сотню долларов, которую тот отдал сожительнице обвиняемого.

Полицейского вызвали на суд как свидетеля признания мужика.
Суд постановил: признание мужика, хоть и состоялось без предварительного чтения ему его прав, было инспирировано его желанием извиниться, а не полицейским давлением, поэтому будет допущено в дело в качестве доказательства.
оригинал

Но мораль не эта, а другая: разговаривая с полицейскими, даже если они желают добра, следует соблюдать столь же осторожности, как заклиная змей, потому что случаи разные бывают.
backwards little me

Соломонов суд

ссылка на оригинал сообщения

Пересказ на русском:
Известен рассказ о том, как на суд Соломона пришли две женщины, неся младенца. Мужья обеих умерли и каждая утверждала, что младенец - ее сын. Соломон предложил разрубить ребенка надвое и отдать женщинам по половине. Одна сказала: "Руби!", другая крикнула: "Не надо, пусть достанется ей!" Соломон отдал дитя крикнувшей.
Ну наверное настоящая мать пожалела, пожали плечами читатели. Не знаю, как у вас, но у меня всю дорогу возникал вопрос: елки-палки, мать или не мать, но можно ли быть до такой степени равнодушной к жизни младенца?

Оказывается, ответ не офигеть очевиден, и к чувствам непосредственного отношения не имеет.

Collapse )
печально мне

(no subject)

Истинно говорю вам, не знаю чтения интереснее прецедентов.
Искал нечто и нечто, и напоролся на следующую историю.

Мать привозит троих своих детей (мальчика семи и двух девочек девяти и десяти лет) к своему отцу в гости. У отца есть подруга, которая живет с ним, у подруги сын от первого брака, то есть детям сводный брат? сводный дядя? whatever. Он играет с детьми, все со всеми в хороших отношениях.

День проходит как обычно; младшая сестренка ищет брата по дому, заходит в подвал и наблюдает, как этот самый сводный гад совершает над ее маленьким братом насилие. Сестренка бежит к матери; мать не летит сломя голову в подвал, чтобы спасти свое дитя, а начинает собирать детей под дому, чтобы уехать. Дед сам спускается в подвал за младшим, но никого там не обнаруживает, а видит как сводный удаляется с малышом в сторону леса. Дед (которому видимо ничего не рассказали) окликает обоих, приводит малыша назад, и семейство, наконец, уезжает.
Как вы думаете, куда? В полицию, в госпиталь ресторан. Где мать в ходе обеда выясняет у сына подробности, и звонит мужу. После чего везет всех детей, как и собиралась, в парикмахерскую, чтобы всех их постричь. Туда же приезжает ее муж, и все семейство не всех парах несется в полицию, в госпиталь возвращается в дом деда. Малыш отказывается идти в дом (еще бы!) и дед в итоге вызывает полицию.

Мать демонстрирует вроде бы идиотский модус операнди с точки зрения любого рационального наблюдателя. Удивлюсь, если адвокат на суде не зацепился за это обстоятельство.
Но мне кажется дело не в том, что несчастная мать - отвратительный родитель. Просто это такое человеческое желание - вести себя так, как будто ничего не произошло и вдруг, оно, это страшное, как-нибудь само куда-нибудь раз - и денется.
Вот где дьявол-то живет, а не в деталях...