Эффект Метармы - продолжение
Эффект МетармыCollapse )

Послесловие автора:
Друзья, я ужасно рад, что многим понравилось, и спасибо, что сказали об этом:) Отдельное спасибо за конструктивную критику: я поправил некоторые вещи в тексте. Поэтому, кстати, прошу не перепощивать текст целиком, а давать ссылку: я ведь потом редактирую...
 
Закладки: : ,
13 March 2016 ; 10:24 pm
 
 
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( Post a new comment )
From:peggy_s
Date:2016-03-14 11:42 am (UTC)
(Link)
Это великолепно!
From:hleod
Date:2016-03-14 11:58 am (UTC)
(Link)
вот последние пять фраз вызывают у меня сомнения, а всё остальное вызывает у меня восторг!
и это я хотела пораньше пойти поработать ...
From:ikadell
Date:2016-03-14 06:11 pm (UTC)
(Link)
У Шоу там открытый финал, я решил тоже сделать открытый финал, хотя, возможно, и не совсем в том смысле. Из текста пьесы очевидно, что Генри Хиггинс, как вежливо выражались во времена любимoй тобой Остин, is not a marrying men, my dear, он довольно явственно ложится в известный тип британского queer. Это черта мне была по контексту совершенно лишняя, поэтому я её сохранять не стал. А раз так, им ничто не мешает date for a while, if there is enough chemistry, or not.

Я не Роулинг, персонажей насильно не спариваю, они свободные люди и могут делать то, что хотят:)

Edited at 2016-03-14 06:13 pm (UTC)
From:anariel_rowen
Date:2016-03-14 12:14 pm (UTC)
(Link)
Отлично написано и отличный эльфинг! Congs!
касательно текста
From:ikadell
Date:2016-03-14 01:56 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. anariel_rowen, могу я Вас попросить не перепощивать текст целиком, а просто оставить ссылку? Это правило моего журнала.
Дело в том, что я довольно часто редактирую тексты потом. А если перепощивают, по сети начинают гулять предыдущие редакции.

Edited at 2016-03-14 01:57 pm (UTC)
True Neutral
From:petro_gulak
Date:2016-03-14 12:21 pm (UTC)
(Link)
Я сначала прочитал условия челленджа и не поверил. Прочитал пьесу - и поверил. Чистая победа!

О Честертоне умолчу. :)

Edited at 2016-03-14 12:21 pm (UTC)
From:ikadell
Date:2016-03-15 03:32 am (UTC)
(Link)
Уау, спасибо;) от тебя это ценно.

Окей, не будем про Честертона, мы уже были про Честертона:)
ветка
From:qkowlew
Date:2016-03-14 12:53 pm (UTC)
(Link)
Великолепно!
From:22sobaki
Date:2016-03-14 12:57 pm (UTC)
(Link)
>devan de les clientes
devant des clientes? Или это специально?
From:ikadell
Date:2016-03-14 01:20 pm (UTC)
(Link)
Нет, это мой недостаточный французский.:) но могу оставить, если смотрится органично.
листик
From:marishia
Date:2016-03-14 01:34 pm (UTC)
(Link)
браво! :)
From:tal_gilas
Date:2016-03-14 02:04 pm (UTC)
(Link)
Хм. И вот тут я, по ходу, понял, что меня смутило еще в процессе предварительных обсуждений у Кота. Мне кажется, что при таком подходе, в большинстве современных поп-вариантах "Пигмалиона", то ли меняется, то ли подменяется, то ли упрощается основная проблема. Элиза у Шоу - довольно-таки реализовавшаяся в своей среде девица (в том числе, вероятно, востребованная как девушка - она хорошенькая, бойкая и т.д.); а Елизавета - это несчастная серая мышка, которая и в своем-то кругу никому не нужна и не видна, причем это проблема уже как минимум двух поколений. Я понимаю, что Шоу играет со стереотипами своего времени, и "библиотечная мышка" - это абсолютный стереотип нашего времени (я верно понимаю ход твоей мысли?). Но при этом происходит очень важная для проблематики всей пьесы смысловая сдвижка; я понял, что лично я бы при таком раскладе сделал героиней не никому не нужную блеклую девочку в полинявшей кофте и в очках, а, скажем, выпускницу/аспирантку античного отделения МГУ или что-нибудь такое. По-своему успешную и востребованную - но силою обстоятельств пересаженную, как Элиза, на совершенно чуждую ей почву и вынужденную приспосабливаться и быть успешной на новый лад.
В общем, спасибо, я таки сформулировал это для себя :)

Edited at 2016-03-14 02:05 pm (UTC)
From:sciuro
Date:2016-03-14 02:18 pm (UTC)
(Link)
Это в кино она хорошенькая. А у Шоу она подчёркнуто никакая - начиная с "she is not at all attractive person" в самом первом описании. У неё обычные черты лица - "eatures are no worse than" внешности других женщин в поле зрения, но ничего особенного.
From:netadm
Date:2016-03-14 02:10 pm (UTC)
(Link)
Феерично! Большое спасибо.
From:efimpp
Date:2016-03-14 02:46 pm (UTC)
(Link)
прекрасно!
From:mincao
Date:2016-03-14 04:00 pm (UTC)
(Link)
Это же просто праздник какой-то!
Даже и не знаю как сказать... возможно, профессиональное писательство принесло бы тебе и миру больше счастья, нежели лоерство? :)
насмешили!
From:ikadell
Date:2016-03-14 06:01 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, солнце, но я не настолько дурной юрист, как ты думаешь.
From:donnanna
Date:2016-03-14 04:14 pm (UTC)
(Link)
боже, это гениально.
From:_aleine_
Date:2016-03-14 04:50 pm (UTC)
(Link)
Спасибо!
(no subject) - Не представился
From:ikadell
Date:2016-03-14 09:08 pm (UTC)
(Link)
Интересно. Можете сказать, почему?

Я пытался положить в эти буквы следующее: у Шоу на этом месте открытый финал, к тому же, времена изменились: мне кажется, все зависит строго от количества вовлеченной химии. То есть, в зависимости от того, насколько он ей симпатичен, он может прождать со своим сыром в обнимку до морковкина заговенья, а может внезапно обнаружить в своей квартире гостью.
(no subject) - Не представился Expand
(no subject) - Не представился Expand
mad
From:seminarist
Date:2016-03-14 07:11 pm (UTC)
(Link)
Это великолепно!
 
?

Log in

No account? Create an account