Морда буден
Верти по одной

Контекст

В делах о распространении наркотиков есть такая теория защиты: "personal use". То есть, если человека не поймали in flagranti за передачей, а пытаются осудить на том основании, что у него по всей квартире ровным слоем лежали пакетики с кокаином, то против версии прокурора "там столько наркотиков, что это явно притон" выдвигается "извините, я тяжелый наркоман, мне в день много надо, это все мое, так что дайте мне поменьший срок за хранение, а не побольший за торговлю."

Прокуроров это доводит до умоисступления. Во-первых, обвиняемый сам дает показания, а это присяжные любят. Во-вторых, все его многостраничное уголовное досье работает на него же ("конечно, у меня двадцать приводов и пять тюремных сроков - ребята, я ведь наркоман, я вам это и толкую"), и наркотический ассортимент ("люблю разнообразие: - если поверх таблетки курнуть, знаешь, как оно вштыривает? Меня вот уже просто таблетки и не берут нифига"), и даже неизменное "как вы можете верить наркоману" уже не работает - а почему бы не верить, если человек как на духу все выкладывает, признается себе во вред, и глаза такие довольно честные?

Полицейские (в нетрезвом виде, правда), сожалеют, что нельзя заставить ответить за базар. Тяжелый наркоман, говоришь? Двадцать таблеток в день тебе, говоришь? А ну, вот тебе десять, жри подряд - а не станешь, запишем: распространение! Но нет, такого нельзя.

Эта защита эта используется, в основном, в случаях, когда на кривой козе не объедешь - если протокол пуленепробиваемый, с веществом все понятно, и срок, который обвиняемый провел в СИЗО, уже подходит к границе того, что он может получить за хранение - эта практика сродни ампутации, но безотказна, как отбор своих на распасах. Могут ли навесить лишнего? Могут, но меньше; меньше и риску, как говаривал мой батюшка: "кто не рискует, тот обедает без коньяка, кто рискует - тот обедает с коньяком, или не обедает вовсе".

Текст

Прежде как делалось: если из лаботатории пришло заключение, что вещество из пакетика, изъятого при обыске - кокаин, то лабораторный сертификат допускался как доказательство кокаинистости в суде. Но недавно Верховный Суд Всея США постановил, что эта принятая в нашей деревеньке практика не до конца конституционна, и если прокурор обвиняет человека в хранении или использовании наркотиков, то должен вызвать в суд эксперта, который анализировал в лаборатории субстанцию, и предложить его защите для перекрестного допроса по части адекватности аналитических процедур.

Как легко предположить, все те, кого осудили за наркотики по старой методе, подали апелляции, со словами: откройте и пересмотрите наше дело по новым, соответствующим конституции, правилам. Мне тоже такой один достался. Разговариваю с клиентом, а он воодушевленный весь, планы строит: вот выйду, я сперва с девушкой своей на пляж на две недели, а потом буду в колледж подаваться... Нашел я прецеденты, сейчас, думаю, подеремся в кои-то веки, и отправился в суд низшего звена за делом.

Листаю стенограмму суда, а там угадайте, что.

Засада в том, что если защита построена не на том, что за вещество было в пакетиках, а на том, для себя он его держал, или приторговывал, то вопрос о том, является ли изъятое вещество кокаином, "стипулирован" (решен сторонами по согласию) и не оспаривается. И прецедент есть. То есть, мы еще подеремся, но теперь на танк мы идем уже не с гранатой, а с кулаками.

Пойду напишу мужику инструкцию, как в тюрьме на колледжские курсы записаться...
 
Notio: не было шести, так девять дали
Закладки: :
05 May 2011 ; 03:09 pm
 
 
( Post a new comment )
dommage!
From:ikadell
Date:2011-05-05 07:58 pm (UTC)
(Link)
Ишь.

Впрочем, я отчаялся еще на слове "оригинальный" - не когда оно в смысле "своеобразный", а когда оно почему-то в смысле "подлинный". Камышовый Кот рассказывал, будто слышал от студенческого возраста дев беседу, в ходе которой одна сказала, что не читала "Войну и мир" "в оригинале". И увы, речь шла не о французском разговоре в салоне Шерер...

Edited at 2011-05-05 07:59 pm (UTC)
From:vladimir000
Date:2011-05-05 08:04 pm (UTC)
(Link)
В оригинале она с ерами.
From:ikadell
Date:2011-05-05 08:08 pm (UTC)
(Link)
Девы обсуждали сокращенную версию
From:ok_66
Date:2011-05-06 01:01 am (UTC)
(Link)
А не первую? Которая "Всё хорошо, что хорошо кончается"
From:a_sch
Date:2011-05-05 08:08 pm (UTC)
(Link)
Я вот еще вздрагиваю от "качественный" вместо "высококачественный". Хотя это вроде не заимствование.
касательно текста
From:ikadell
Date:2011-05-05 08:09 pm (UTC)
(Link)
Это словцо, не соврать, еще блаженной памяти Нора Галь бранила...
From:rkatsyv
Date:2011-05-05 08:14 pm (UTC)
(Link)
Самый ужас это когда вместо "неприятно" пишут "нелицеприятно". Постоянно в русской прессе встречается :(
А еще "эпицентр" вместо "центр"! А еще "нажать на курок"! :)
From:ikadell
Date:2011-05-05 08:21 pm (UTC)

Grammar Nazis welcome!

(Link)
Нажать на курок это, кстати, да. Это повсеместно.
From:a_sch
Date:2011-05-05 08:29 pm (UTC)

Re: Grammar Nazis welcome!

(Link)
Еще вспомнил, из редкостей: "бордосская жидкость" вместо "бордоская".
From:spamsink
Date:2011-05-05 09:54 pm (UTC)

И очень просто!

(Link)
Когда кто-то поступает нелицеприятно, то тем, кто ожидал другого отношения, бывает неприятно.

Журналисты, находящиеся, такскть, "над схваткой", бесспорно, находятся в эпицентре событий.

Перед тем, как выстрелить из револьвера, обязательно нужно нажать на курок.
From:rkatsyv
Date:2011-05-05 11:04 pm (UTC)

Re: И очень просто!

(Link)
А вот и нет. Сейчас почти все револьверы - double action/single action. Иногда курок и вовсе прячут - double action only. Single action only производят очень немного - только для нужд любителей поиграть в Дикий Запад или Гражданскую Войну.
From:ok_66
Date:2011-05-06 01:10 am (UTC)
(Link)
А у МихаилАффнасича вообще дуло на плечо кладут, и что?
astonishment
From:ikadell
Date:2011-05-06 03:23 am (UTC)
(Link)
Серьезно? Где?
(no subject) - Не представился Expand
From:nuladno
Date:2011-05-06 05:13 am (UTC)
(Link)
и неприкасаемый в смысле неприкосновенный
и органическая еда (давеча на русскояз израильском новостном сайте была охренительная фраза про вредное ковровое покрытие оффисных помещений, в котором найдено "более 300 химических элементов")
From:ikadell
Date:2011-05-06 02:20 pm (UTC)
(Link)
О, это да! Я сам видел бутылку с надписью "вода химических элементов не содержит"
 
?

Log in

No account? Create an account