As of right now, Sullivan говорит, что Giffords жива. Отважнейшая женщина. Господи, хоть бы выкарабкалась. Судью Ролла жалко ужасно, про маленькую Кристину вообще страшно подумать. Но, вообще, как ни крути, в нашей демократической (или следует уже говорить "республиканской"?) стране случилось политическое убийство. Я не верю, что Loughner сильно в своем уме, однако, мне очень интересно, что он скажет на тему своей партийной принадлежности. UPD: так, конечно, намного лучше. И президент выжал из этого обстоятельства максимум.
08 January 2011 ; 04:30 pm
( Post a new comment )
 | | From: |  sondo |
|---|
| Date: | 2011-01-08 09:48 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
| | From: | sondo |
|---|
| Date: | 2011-01-08 09:49 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Жаль конечно Гиффордс :(
Говорят, даже есть серьезная надежда, что спасут.
Убитых жалко очень.
Подождите, мы еще услышим о том, что демократы довели людей до безвыходного положения...
так Glenn Beck постоянно утверждает, что "violence will come from the left", а "демократы довели людей до безвыходного положения" уже слышал, причем на полном серьезе (не сегодня) от неглупых, по другим параметрам, людей.
Я не R и не D, и даже не американка, но всё же изумлена этой репликой: допустим, некий хрен (который вдобавок "сильно не в своём уме") скажет, что он был страстным республиканцем с 14-летнего возраста. Вы сделаете из этого какие-то значительные глубокомысленные выводы???
А если окажется, что он зарегистрирован в качестве любителя демократической партии - выводы будут симметричными?
А если он будет признан нормальным? Это что-то изменит?
Мне кажется, Вы что-то свое в моей фразе прочитали.
Я говорю именно то, что имею в виду: мне интересно, что он скажет на тему своей партийной принадлежности.
Кстати, что значит Ваш username, если не секрет: почему оса и три персика?
Edited at 2011-01-08 10:56 pm (UTC)
 | | From: | cema |
|---|
| Date: | 2011-01-08 11:15 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Мне вот неинтересно, что он скажет о своей партийности. Псих же явный.
Демократическая республика: демократическая или республиканская? Moot point.
Вы просто не поняли.
Если он заявит, что "демократ", в этом случае его заявления имеют не больше смысла, чем бред сумасшедшего: мог сказать "демократ", мог сказать "король испанский", а мог сказать, что он холодильник или будильник.
Если же он скажет, что он "республиканец", это будет доказательством того, каков есть образ действия истинных республиканцев, тщательно скрываемый теми, чей психический самоконтроль в норме. И вот сейчас выявившийся в поведении того, кто из-за своего сумасшествия не сумел их скрыть.
"Свобода" вроде как её уже похоронила.
Но, как ни крути, в нашей демократической (или следует уже говорить "республиканской"?) стране случилось политическое убийство
Не сочти за цинизм, но вроде как не в первый раз.
Это точно. Следует ли исправить на "в очередной раз"?
Был шокирован случившемся. Просто невероятно, что кто-то мог совершить такое... Дай Бог, Гиффордс выживет и оправится. Очень жаль погибших.
Правда меня абсолютно не интересует, что скажет Loughner по поводу своей партийной принадлежности, как, впрочем, не интересует, что он скажет по любому другому поводу. Понятно, что его взгляды бесконечно далеки от взглядов 99.9999% американцев, как демократов, так и республиканцев. Конечно, важно понять, почему он совершил это преступление, чтобы предотвратить подобное в будущем. В Интернете пишут, что он выложил на YouTube видеоролики, на которых он сжигает американский флаг, что его любимыми книгами были «Коммунистический Манифест» и «Mein Kampf». Всё вполне предсказуемо.
Надеюсь, что эта трагедия не будет использоваться демократами и республиканцами в политических целях. Это было бы очень цинично.
Я боюсь, что у обеих партий нет варианта не высказаться на эту тему. Остальное сделает интерпретация.
Это не политическое убийство.Это убийство политика.Разница очень значительная.
 | | From: | stas |
|---|
| Date: | 2011-01-09 01:09 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Предварительные сведения указывают, что стрелявший, кроме того, что он был абсолютным и полным сумасшедшим, был атеистом и придерживался скорее левых взглядов (т.е. его так определяют его знакомые).
Насчёт "политического убийства", мне кажется, вы несколько поторопились. Это как бы не первый в Америке случай, когда психи покушаются на политиков.
"предварительные сведения"? Ссылку бы.
Говорят, у Loughner-а возможно был сообщник.
Пока что реакция даже крайне правых "так делать нельзя".
Если этот теракт кому-то выгоден, то вряд ли правым.
Даже крайне правых? А я был уверен что они одобряют убийства...
Ох, только бы выжила.
Ужасно всех жаль.
А мне неинтересно. В обеих партиях состоит какое-то количество отморозков.
Это конечно. Но от того, что он скажет, зависит, кто поднимет его на щит. Кто-то это сделает неизбежно.
Кто он на самом деле, не имеет, конечно, никакого значения.
 | | From: | mikhael |
|---|
| Date: | 2011-01-09 09:27 am (UTC) |
|---|
| | со стороны
| (Link) |
|
Я не верю, что Loughner сильно в своем уме, однако, мне очень интересно, что он скажет на тему своей партийной принадлежности.
Знаешь эту фразу хорошо показывать как полит страшилку о демократах ;-)))
А людей очень жалко...
| |
Nunc loquere!
