Над тем, что кажется смешно.
Squirrel Institute, говорите? А вот история, рассказанная Димкой-очевидцем (Димку знаю, он не трепло):

Только что наблюдал следующую сцену.
К нашему редактору пришел профессор кафедры нацотношений.
Ред.: Я долго пыталась понять, кто же такой Р. Таппер, которого Вы упоминаете в статье. И поняла, что это не Таппер, а Таллер, Роберт Таллер.
Проф.: ???
Ред.: Вместо двойного «л» Вы пишете двойное «п». Таппер.
Проф.: Но у нас все пишут Таппер. Я это у С.В. взял.
Ред.: А надо не «п», а «л». Вот, смотрите про него.
Проф.: Но у нас вся кафедра пишет его через «п». Вся научная школа на этом построена.
Ред.: Его настоящая фамилия Таллер!
Проф.: Ладно, я подумаю…


Вся научная школа на этом построена, угу? Права в комментариях ermenengilda, это отличный кандидат на новый мем. Роберт Таллер гуглится в один щелк.

 
Notio: Плямс! Привет Петрику!
Закладки: :
21 September 2010 ; 12:57 pm
 
 
( Post a new comment )
From:arthin
Date:2010-09-21 06:38 pm (UTC)
(Link)
Вот слова, которые странно слышать от Третьего дома! А из чего же ее делают?
paladin
From:ikadell
Date:2010-09-21 06:44 pm (UTC)
(Link)
В Третьем Доме ее, во всяком случае, не из чего не делают. У нас принято просто слушать.
From:arthin
Date:2010-09-21 06:55 pm (UTC)
(Link)
А вот от попытки представить себе "просто слушать" у меня завихрение мозга происходит. Почему, впрочем, я и не в Третьем доме. :-)
From:ikadell
Date:2010-09-21 06:45 pm (UTC)
(Link)
Если серьезно, я человек ненаучный, но я не представляю себе как можно делать науку в отрыве от науки, которая уже существует. Преемственность все-таки требуется.
From:arthin
Date:2010-09-21 06:48 pm (UTC)
(Link)
Очень много чего существует. Его можно классифицировать и по-разному использовать. А вот мистическую часть, которая вживую передается - ее можно и сделать заново, из собственного духа.
astonishment
From:ikadell
Date:2010-09-21 07:04 pm (UTC)
(Link)
Артин, погоди. Какая это часть науки передается "мистически", и как именно ее делают из собственного духа, можешь объяснить?
Чем дальше, тем больше мне кажется, что я довольно мало понимаю в науке...
From:arthin
Date:2010-09-21 07:26 pm (UTC)
(Link)
Оговариваюсь: я тоже очень мало понимаю в науке. Вот, кстати, зачем философия. Понятие-то оттуда определяется.
Но я понимаю, что граница самого слова "наука" плавает и оно вынуженно включает в себя кучу неочевидных вещей. В том числе и некую... норму жизни, скажем так. Которая в большой мере передается вживую и невербально и в большой же мере составляет смысл той самой "научной школы". Равно как и смысл того, зачем нужны точные переводы. И вот про эту часть я сейчас говорю, что "не было и нет" - во всяком случае, на том месте, где она в России считается типа есть. И что ее возможно таки создать заново, из имеющихся остатков, добавив собственного духа и собственных представлений как надо.
в академии наук заседает князь Дундук
From:sciuro
Date:2010-09-21 09:47 pm (UTC)
(Link)
Видал я котов без улыбки, но улыбку без кота...
На нормальную, но пресную базу можно нарастить собственный дух, кто же спорит. Но наоборот - ничего не выйдет. "Дух" все равно будет искать базу, и окажется, что вынь из статьи двойную п, и от научной школы ничего не останется.
From:arthin
Date:2010-09-21 09:59 pm (UTC)
(Link)
А с базой-то никаких проблем. Количество информации, которое из имеющейся науки можно принимать вполне без дополнительной верификации, образует фронт - все десять миллиардов занять можно. Проблемы начинаются на уровне смыслов и мотиваций.
From:sciuro
Date:2010-09-21 10:01 pm (UTC)
(Link)
Это, друг, тебе кажется, увы. Потому что "я тоже очень мало понимаю в науке".
В реальности не все так просто. Вот, как видишь, у сабжа не получилось.

Edited at 2010-09-21 10:01 pm (UTC)
не верю!
From:ikadell
Date:2010-09-21 10:16 pm (UTC)
(Link)
А, понял.
Не сердись, но ты рассуждаешь немножко как Иван Жилин в конце в Хищных Вещах, когда ему сказали, что надо спасти тела, а душами займемся потом.

То, что ты говоришь, это наверное здорово и важно, но это слишком просто. Заниматься духовными поисками проще, чем источники читать, переваривать и осмыслять, а потом на их базе что-то новое делать.

Don't get me wrong, я верю в духоискателей от религии, сколько угодно, но когда они от науки - мне кажется, это болтуны.

Edited at 2010-09-21 10:18 pm (UTC)
From:arthin
Date:2010-09-21 10:22 pm (UTC)
(Link)
Что-то я не то говорю. Это где я говорю, что это просто?
У меня, например, на эту задачу, и даже на отдельные ее грани, откровенно мозгов не хватает. Ситуация "федя, я медведя поймал". Информационная система гораздо сложнее тех, с которыми я реально способен работать. В этом смысле охотно принимаю упрек в болтунствве.
Но зона проблемы - да, представляется достаточно очевидной. Я буду думать, как это изложить. Не формат уже одного вечера и реплики в ЖЖ...
 
?

Log in

No account? Create an account