Lip Service Committee of the US Congress
Про Вашингтон.
О чем, собственно, шум: теперь, когда реформа здравоохранения прошла (освободив место для остальных этапов, Обамой обещанных) на поверхность вылезла, в числе прочих, иммиграционная реформа. Чтобы вдохновить народ в нижней палате заняться именно ею, собралось ненулевое количество иммиграционных адвокатов и двинуло в Вашингтон лоббировать.



Идея состояла в том, что мы, небольшими группками человека по четыре, набрасывались в условленное заранее время на беззащитного конгрессмена или помощника и втолковывали ему, чем эта самая реформа полезна, и почему за нее надо голосовать.

Вкратце: иммиграционная реформа состоит из ряда компонентов, которые в идеале надо принимать целиком, потому что они разработаны как система. Часть предлагаемых мер направлена на создание временных рабочих виз работникам низкоквалифицированным (чтобы мексиканцы, которые тут тусуются каждое лето на сборе овощей платили не тем шушпанчикам, которые их перевозят тайком через границу, а нашему бюджету), изменение квоты для работников высококвалифицированных, а то Н1 уже много лет, как не рабочий процесс, а дурацкая лотерея; возможность для тех, кто прожил тут нелегально много лет, заплатил налоги, штраф и не имел неприятностей с правосудием, легализоваться и получить визу, ведущую к гринкарте, при одновременном ужесточении мер против новых нелегалов; и многое другое. Есть целая куча статистики, связанной с тем, какие меры повлияют в хорошую сторону на рабочие места, какие принесут revenue и так далее. Кому интересно, скажите - накидаю ссылок на идеи и статистику.

Все начиналось довольно серьезно: в отеле собралось изрядно невыспавшихся юристов, готовых ходить и проповедовать; нам раздали специально подготовленные брошюрки, организаторы выступили по поводу того, какое спасибо всем, кто доцарапался, и мы двинули на Pennsylvania Ave.



Здания огромные, совершенной советской архитектуры - точнее, так, наверное, выглядели начальные миры описываемого будущего, с которым столкнулся Саша Привалов.





Внутри все тоже довольно сурово, длинные коридоры и занятые люди



К конгрессменам, впрочем, нас пускали запросто. Народ страшно задерганный - две недели без выходных с реформой здравоохранения шарахались; собственно, ее остатки проводили прямо при нас. Там в каждом офисе телевизор с прямой трансляцией, и было видно, как народ голосует за сенатские поправки - очень быстро, потому что домой хочется...



Помощники были вежливые, усталые, и мало что понимающие - растолковывать приходилось с азов, однако народ довольно быстро схватывал суть проблемы, и задавал умные вопросы.
На наши встречные вопросы о том, каковы шансы и когда, ответы были от "да в мае уже примем", через "ребята, после лета, после выборов" до "ну, вопрос не стоит подымать раньше двенадцатого года." Черт их знает, что там на самом деле. Мое впечатление - народ в принципе готов драться, но надо дать им перевести дух, по крайней мере, вернуться к этой проблеме после recess.

Внутри офисов я фотографировать не осмелился, зато оторвался в коридоре:



Потом был на редкость дурной обед с плохо слышными речами конгрессменов, которые за нас - мы по тихой обменивались визитными карточками и впечатлениями. Нашей новоанглийской группе пришлось не так уж худо, потому что конгрессмены-демократы, а вот бедолаги с юга натерпелись от своих представителей разного. Впрочем, многие говорили, что драка была недурная, и она заставили прислушаться к себе. Посмотрим.

Закончили где-то к началу четвертого, и я побежал глядеть на город.







Не знаю, как будет с реформой, но съездить стоило хоть только вишен ради...



Остальные фотографии здесь

 
Notio: ab asino lanam bonum est
28 March 2010 ; 11:22 pm
 
 
( Post a new comment )
From:rkatsyv
Date:2010-05-01 01:13 am (UTC)
(Link)
Верно, разумеется. Но если кто-то без вашего ведома поселился у вас в гараже и открыл там автомастерскую, мы будем считать его нахождение в вашем гараже "плодами его труда"?
From:scaredy_cat_333
Date:2010-05-01 01:46 am (UTC)
(Link)
Я не очень понял аналогию. Мой гараж - это плоды моих трудов. Посему им должен пользоваться я. Но не хотите же Вы сказать, что вся Америка - это тоже результат плодов нашего с Вами труда? Мы точно так же, как и мексиканец, в нее понаехали, потому что рабочие места были созданы кем-то хорошо до нас.

Это ж получится: чужие гаражи захватывать нехорошо, потому что я один уже захватил и никого сюда больше не пущу? Не вкурил я Вашу аналогию, короче.

Тут скорее я сдал - совершенно добровольно и за бабки - гараж мексиканцу, а сосед выкатывает претензию, типа его сыновья могли бы работать в моем гараже вместо мексиканца. Но - где они, эти сыновья?
From:rkatsyv
Date:2010-05-01 01:57 am (UTC)
(Link)
Вы владеете не только плодами своих трудов но и, например, собственностью полученной вами по наследству. Но не суть.

Территория США принадлежит гражданам США. Если эти граждане (посредством нанятого ими правительства) включают в свое число новых людей - все отлично. Эти новые люди становятся совладельцами территории США. Если они решают просто позволить кому-то жить на принадлежащей им территории - тоже все хорошо. А вот если кто-то начинает пользоваться их собственностью без их разрешения - это преступление и по "писаному" и "морально-ощущаемому" законодательству.

Ваш дом принадлежит вам. Если вы решаете кого-то к себе подселить - все отлично. Вы можете сделать этого кого-то совладельцем дома - все отлично. А можете просто разрешить ему в нем жить - тоже все хорошо. А вот если кто-то начинает пользоваться вашей собственностью без вашего разрешения - это преступление и по "писаному" и "морально-ощущаемому" законодательству.
From:scaredy_cat_333
Date:2010-05-01 03:55 am (UTC)
(Link)
Насколько я Вас понял, Вы уподобляете свою собственность на всю территорию США, включая мой гараж, моей собственности на тот же самый мой гараж? Это опасный путь. Начиная с того, что вас могут попросить предъявить title, а title на США... ну да Вы сами понимаете, в каких пятнах. Кончая тем, что общественные посягательства на частную собственность отнюдь не входят в число основ нашей justice (вплоть до "out of my cold hands"). Ну да рассмотрим и сию аналогию.

Значит, я сдал сей купленный за кровные гараж мексиканцу, кой не наркотики там варит, а честно чинит чужие машины. Вас же эта картина все равно ущемляет. Чем? Тем, что мексиканец не получил у Вас разрешения поселиться в моем гараже? Вам обидно, что у него бумажки нет? Ну так дайте ему эту бумажку - и все будут счастливы, нет? А то ж и в самом деле замкнутый логический круг: бумажку не дадим, потому что он виноват в том, что у него нет бумажки.

В моем внутреннем "морально-ощущаемом" законодательстве желание человека честным трудом заработать кусок хлеба (особенно, если у него его нет), стоит настолько высоко (ну чисто по собственному опыту - каково оно, жить без куска), что на другой чаше весов - в пользу запрета и недавания бумажки - хотелось бы видеть что-нибудь более весомое, чем "принцип моей собственности на всю территорию США нарушен, обидно".

Есть оно, весомое? кроме отсутствия бумажки? давайте посмотрим. Реальные противоречия, мной вполне уважаемое, вроде бы, несколько в другом... Могу рассказать.
 
?

Log in

No account? Create an account