Lip Service Committee of the US Congress
Про Вашингтон.
О чем, собственно, шум: теперь, когда реформа здравоохранения прошла (освободив место для остальных этапов, Обамой обещанных) на поверхность вылезла, в числе прочих, иммиграционная реформа. Чтобы вдохновить народ в нижней палате заняться именно ею, собралось ненулевое количество иммиграционных адвокатов и двинуло в Вашингтон лоббировать.



Идея состояла в том, что мы, небольшими группками человека по четыре, набрасывались в условленное заранее время на беззащитного конгрессмена или помощника и втолковывали ему, чем эта самая реформа полезна, и почему за нее надо голосовать.

Вкратце: иммиграционная реформа состоит из ряда компонентов, которые в идеале надо принимать целиком, потому что они разработаны как система. Часть предлагаемых мер направлена на создание временных рабочих виз работникам низкоквалифицированным (чтобы мексиканцы, которые тут тусуются каждое лето на сборе овощей платили не тем шушпанчикам, которые их перевозят тайком через границу, а нашему бюджету), изменение квоты для работников высококвалифицированных, а то Н1 уже много лет, как не рабочий процесс, а дурацкая лотерея; возможность для тех, кто прожил тут нелегально много лет, заплатил налоги, штраф и не имел неприятностей с правосудием, легализоваться и получить визу, ведущую к гринкарте, при одновременном ужесточении мер против новых нелегалов; и многое другое. Есть целая куча статистики, связанной с тем, какие меры повлияют в хорошую сторону на рабочие места, какие принесут revenue и так далее. Кому интересно, скажите - накидаю ссылок на идеи и статистику.

Все начиналось довольно серьезно: в отеле собралось изрядно невыспавшихся юристов, готовых ходить и проповедовать; нам раздали специально подготовленные брошюрки, организаторы выступили по поводу того, какое спасибо всем, кто доцарапался, и мы двинули на Pennsylvania Ave.



Здания огромные, совершенной советской архитектуры - точнее, так, наверное, выглядели начальные миры описываемого будущего, с которым столкнулся Саша Привалов.





Внутри все тоже довольно сурово, длинные коридоры и занятые люди



К конгрессменам, впрочем, нас пускали запросто. Народ страшно задерганный - две недели без выходных с реформой здравоохранения шарахались; собственно, ее остатки проводили прямо при нас. Там в каждом офисе телевизор с прямой трансляцией, и было видно, как народ голосует за сенатские поправки - очень быстро, потому что домой хочется...



Помощники были вежливые, усталые, и мало что понимающие - растолковывать приходилось с азов, однако народ довольно быстро схватывал суть проблемы, и задавал умные вопросы.
На наши встречные вопросы о том, каковы шансы и когда, ответы были от "да в мае уже примем", через "ребята, после лета, после выборов" до "ну, вопрос не стоит подымать раньше двенадцатого года." Черт их знает, что там на самом деле. Мое впечатление - народ в принципе готов драться, но надо дать им перевести дух, по крайней мере, вернуться к этой проблеме после recess.

Внутри офисов я фотографировать не осмелился, зато оторвался в коридоре:



Потом был на редкость дурной обед с плохо слышными речами конгрессменов, которые за нас - мы по тихой обменивались визитными карточками и впечатлениями. Нашей новоанглийской группе пришлось не так уж худо, потому что конгрессмены-демократы, а вот бедолаги с юга натерпелись от своих представителей разного. Впрочем, многие говорили, что драка была недурная, и она заставили прислушаться к себе. Посмотрим.

Закончили где-то к началу четвертого, и я побежал глядеть на город.







Не знаю, как будет с реформой, но съездить стоило хоть только вишен ради...



Остальные фотографии здесь

 
Notio: ab asino lanam bonum est
28 March 2010 ; 11:22 pm
 
 
( Post a new comment )
From:simonff
Date:2010-03-30 03:51 am (UTC)
(Link)
NB: http://www.reuters.com/article/idUSN1914020220100319 и http://www.reuters.com/article/idUSTRE62K1IV20100321

One can make valid arguments against state-funded health care and current bills in particular, but these are not them. So far we are in the land of ideology.

1. The correct statement is "paying for medical care of millions more people has to be funded" - eventually, it's the population who pays, directly or via taxes. There is a huge existing problem that health care costs are skyrocketing, and they are noticeably higher than in other countries, both absolutely and relatively. Any criticism of the current approach has to compare it with the continuation of the status quo, not with a null hypothesis or an ideal world.

2. Yes, I think Constitution is a living document. The society has changed in the last 200 years, and it's ridiculous to think, IMO, that it has to be applied in exactly the same way nowadays. This question is way different from health care issues, so let's not go there for now. Supreme Court is fairly conservative at this point anyway, and will stay for a while.

3. Forgetting finer points, the blunt fact is that health care is not a true market commodity. If I'm dying, I'll pay any price for treatment, including one I can't afford by going into arbitrarily large debt. We have to look at specific real-world problems, not simply invoke Econ 101.

4. We are not in a direct democracy, so polls are important, but not the sole determinant of what should be done. Polls that are 50/50 split are especially meaningless. Polls that inquire about a bill that barely anyone read or understood are doubly meaningless. Oh, and when people are asked about specific provisions, a whole different picture emerges: http://www.fivethirtyeight.com/2010/01/health-care-polls-opinion-gap-or.html. However, people will always approve getting more benefits and paying less taxes, so discussing polls is not terribly relevant to discussing policy.
 
?

Log in

No account? Create an account