Очевидное - невероятное.
У Лабаза совершенно невероятная на первые несколько взглядов история о масштабном проекте по очистке воды методом профессора Петрика. Прочтите непременно, не пожалеете.
Я ей-богу думал, что прикол: однако, три раза перечел, сходил по всем ссылкам и разобрался, как работает вовлеченная в описание химия: похоже, что история правдива - и засада именно в этом.






Пару лет назад мы устраивали игру человек на тридцать по Праге шестнадцатого века: император Рудольф, алхимия, все дела, атмосферу представляете себе. По ходу действия там одна ученая дама произвела подобный же опыт при помощи таблетки глюконата калия, капли спирта, блюдечка и пинцета: из маленькой таблетки при нагревании оной на блюдечко вылезла толстая черная змея. Очень было красиво и зрелищно. То, что надо для ролевой игры.

Кажется, матч Преображенский-Выбегалло проигран с разгромным счетом.
 
Notio: Гомеостатическое мирозданиетак
Закладки: :
01 December 2009 ; 02:36 pm
 
 
( Post a new comment )
From:fludietrich
Date:2009-12-03 06:33 pm (UTC)

оффтоп-вопрос

(Link)
А когда вы подсудимого защищаете, вы себя более уверенно чувствуете, если сами уверены в его невиновности? И если ли какая-то статистическая корреляция между вашей уверенностью в невиновности и оправдательным вердиктом/приговором?
swamped attorney
From:ikadell
Date:2009-12-03 06:42 pm (UTC)

Re: оффтоп-вопрос

(Link)
Все зависит от выбранного способа защиты.
Если мы признаемся и задача определиться с условиями, то никакой необходимости чтобы подсудимый был невиновен нет, наоборот, надо бы знать, что он виноват.
Если у нас суд с присяжными и человек отстаивает свою невиновность, мне надо бы знать, что он и правда невиновен. Излагая по в три раза упрощенной схеме: это потому что если он меня не убедил, он и присяжных не убедит. Адвокат может сделать дофига всего, но если человеку просто не поверят, то все, конец обеда.
From:fludietrich
Date:2009-12-03 09:01 pm (UTC)

Re: оффтоп-вопрос

(Link)
Понял, спасибо.
 
?

Log in

No account? Create an account