Cобачья апелляция
Как водится, шел в комнату, попал в другую: искал всячину про оружие, а обнаружил дело про собаку.

Ехала девушка, видит - мужик загнал пса в вэн и лупит его во всю дурь бейсбольной битой. Она звонит в полицию, мужика останавливают; пес в машине, испуган, жмется к земле, видимых повреждений нет. К офицеру, однако, тотчас подбежал. Мужик говорит: "ну стукнул пару раз, я его, сволочь, уже двадцать минут по район ищу! Надо же его держать под контролем, в конце концов. Вон, глядите, у него кровь нигде не течет, чего вам от меня надо!"

И что вы думаете - до суда дошло.
Вызывали давать показания ветеринара: тот показал, что видимых повреждений, собаку осматривая несколько дней назад, не обнаружил; и да, если лупить собаку бейсбольной битой, ей это нихрена не понравится. А стандарт вкратце такой: недопустимо осознанно причинять животному излишние страдания. То есть, можно применять разумные методы физического воспитания, чтобы его контролировать, но не чтобы мстить ему или удовлетворять свои садические инстинкты.

Мужика присудили к штрафу в 500 долларов, а пса забрали.
Апелляционный суд подтвердил - интересно, дойдет ли до Верховного...
 
Notio: cave canis!
19 May 2009 ; 01:33 pm
 
 
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( Post a new comment )
From:sovez
Date:2009-05-20 05:09 am (UTC)
(Link)
death penalty to child molesters and dog abusers...no appeals
darth Tavion
From:ikadell
Date:2009-05-20 06:31 am (UTC)
(Link)
...and may Force always be with you!
From:saul_paradise
Date:2009-05-26 10:54 pm (UTC)
(Link)
Там по-моему ничего особо интересного для Верховного Суда нет, seems like a garden variety sufficiency of the evidence claim. Мужику еще не очень строгое наказание дали, кстати.
swamped attorney
From:ikadell
Date:2009-05-27 12:19 am (UTC)
(Link)
Верховный суд же штата же, не федеральный... кстати, как тебе смуглая леди? Что там за история со спасением отечественного бейсбола?
From:saul_paradise
Date:2009-05-27 12:53 am (UTC)
(Link)
Извини, я привык, что наш Верховный Суд не берет все дела подряд, а только те, в которых подымаются важные легальные вопросы затрагивающие большое количество людей, или которые апелляционные суде низшей инстанции решили по разному. А ничего подобного в этом деле я не увидел. Но если ваш Верховный Суд принимает все, то тогда другое дело.

А что касается новой дамы, то пока непонятно. SCOTUS blog написал целую серию постингов о ее мнении в разных гражданских делах - в том числе и о деле, в котором она завершила забастовку в MLB. Поскольку мне бейсбол кажется скучнее вязания на скорость, то я в детали не вдавался:) В другом деле, о котором тоже упоминали в том же блоге, она поддержала городские власти в штате Коннектикут, которые отменили результаты promotional test только потому, что никто из нацменьшинств его не прошел. Поскольку у меня своих головоломок полон стол, я ее решения не читал.

Из того, что я понял, она вполне квалифицирована -. Она - бывший прокурор, а на скамье таких -- переизбыток - но это ее вряд ли дисквалифицирует. Ее первая речь мне не очень понравилась, но это мои личные заморочки. I am virtually certain she'll get confirmed.

Я болел за судью Уордло из Девятого Округа. Она тоже умеренно-либеральна. Ее решения очень грамотны и обстоятельны. Кроме того, она участвовала на наших прошлогодних курсах повышения квалификации, и на меня она произвела впечатление нормального человека. Для судьи это немаловажное качество. Но не смотря на то, что ее мать была родом из Мексики, она блондинка и носит фамилию мужа - успешного бизнесмена. Наши Латино группы ее не поддержали, увы.
все плохо!
From:ikadell
Date:2009-05-27 03:17 am (UTC)
(Link)
Интересно - ее назначали Буш и Клинтон. Центристка? То есть, по факту она заменит не Souter'a, а O'Connor.
Опять крен вправо получается. Дай боже здоровья судье Стивенсу...
From:saul_paradise
Date:2009-05-27 03:26 am (UTC)
(Link)
Not necessarily. You know, Stevens was a centrist Nixon appointee:) With the notable exception of Justice Byron White, most justices tend to become a bit more liberal at the court.

From what I read on the SCOTUS blog about her opinions on civil cases, she is more liberal on many issues than O'Connor.
damsel in distress
From:ikadell
Date:2009-05-27 03:30 am (UTC)
(Link)
Ну, посмотрим...
 
?

Log in

No account? Create an account