August 30th, 2007

swamped attorney

Морда буден

Эпиграф:
- Что такое: без окон без дверей, полна горница людей?
- Тюрьма...


The crime of forum shopping или при чем тут судья?

Оговорка. Шишков, прости, не знаю, как перевести plea bargain на русский язык с сохранением смысла, чтобы перевод не занимал полстроки. Поэтому для целей данного текста скорректирую как досудебное признание, ладно?

Так вот, в свете недавного обсуждения досудебного признания, brem задал очень неглупый вопрос: а какова роль судьи во всем этом?
Иной раз условия "сделки" таковы, что прокурор обвиняет человека не во всех вмененных преступлениях, или предлагает обвинить в менее тяжком преступлении вместо более тяжкого (такая сделка имеет смысл, если за один из имеющихся в обвинительном заключении составов требует назначения минимально установленного наказания. Обвиняемого избавляют от минимально установленного наказания, а он за это признается в чем велено. Особенно пикантно это смотрится, когда меньшее преступление по смыслу состава никакого отношения не имеет к более тяжкому, базирующемуся на фактах...)
То есть, прокурор спускает преступнику что-то безнаказанно, получается?

На взгляд свежего человека странновано выглядит ситуация, при которой на глазах судьи прокурор говорит: мы не будем вменять человеку в вину распространение (хотя он распространял), а только хранение (хотя ничерта он не хранил, и доказательств хранения нет), а он нам за это признается. Возникает резонный вопрос какого хрена: разве целью суда не является установить истину?

По моему глубокому убеждению, ответ на этот вопрос - нет, не является, потому что установить истину в подавляющем большинстве случаев не представляется возможным. Дело в том, что большая часть имеющихся в нашем распоряжении доказательств (окровавленный нож, синяк под глазом, пакет с героином, отрезанная голова) суть вещи в себе: они не вопиют к небесам - вопиют интерпретации их. То есть, основной составляющей являются не предметы, а показания по их поводу людей: людей, которым свойственно забывать, передумывать и непропорционально много врать. Так что приходится работать с тем, что есть, и устанавливать, по большому счету, не истину, а справедливость.

Скажем, человека друг попросил передать запечатанный пакет общему знакомому. Человек согласился, подобрал знакомого в условленном месте, отдал ему пакет, и вез подбросить до метро; проехал на красный свет, сирены, копы, обыск, пакет между сиденьями, в пакете героин, следующее, что человек осознает, это склонившееся над ним ласковое лицо адвоката и маячащие в перспективе два с половиной года.
Кричать: "не виноват!" бесполезно, потому что все -вообще все - возможные дороги ведут в Рим:
Collapse )