А есть такая теория, что зло само себя уничтожит, надо ему только не…

Важный недостаток концепции невмешательства: -

flying_bear Expand

flying_bear Expand

imitator Expand

lisij Expand

toh_kee_tay Expand

dimmaster Expand

idealcapture Expand

toh_kee_tay Expand

toh_kee_tay Expand

sciuro Expand

From:	daradara
Date:	2005-10-15 08:48 pm (UTC)

(Link)

чтобы выиграть, надо не мешать твоему врагу уничтожать тебя? - не помню, кто.

Но как быть, если баобаб растет на планете Маленького Принца?

(Reply) (Thread)

From:	thorion
Date:	2005-10-16 01:06 pm (UTC)

(Link)

Лететь на другую планету,как это ни печально. Иначе, став охотником на баобабов, ты не заметишь того, как выкорчуешь розу.

Однозначного ответа нет.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

From:	dimmaster
Date:	2005-10-16 02:46 am (UTC)

(Link)

Ага а потом появляються всякие типа Дарт Бэйна, которые тоже фтыкают в тему, и делают что-то типа rule of two и зло самоподдерживаясь самовыраждаеться и самосоздаеться =)

(Reply) (Thread)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 03:58 am (UTC)

(Link)

И непонятно, на какой стадии удастся его остановить.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	umom_ne_poniat
Date:	2005-10-16 06:29 am (UTC)

(Link)

"Да, в этом что-то есть" сказал Глеб, только что прочитав книгу о ликвидировании ГУЛАГа с распадом СССР

(Reply) (Thread)

From:	Не представился
Date:	2005-10-16 07:14 am (UTC)

(Link)

Стань тенью для зла, бедный сын Тумы,
И страшный Ча не увидит тебя.

А. Толстой

(Reply) (Thread)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 03:59 am (UTC)

(Link)

О господи, вот это откуда:)

Я когда читал "ОЗ" никак не мог цитату поймать...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ex_l331
Date:	2005-10-16 09:00 am (UTC)

(Link)

...и только хуже все испортишь.
***
какая правильная неправильность!

(Reply) (Thread)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 04:00 am (UTC)

(Link)

Раскрой тему.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	thorion
Date:	2005-10-16 01:03 pm (UTC)

(Link)

IMHO:

И сам не заляпаешься, и зло исчезнет - теория, конечно, хорошая. Вот только что приходит взамен погибшему злу? Очень часто - другое, более живучее. Естественный отбор зла, так сказать.

А если занимать активную позицию - то, даже, если ты никогда не ошибаешься и знаешь как лучше - есть одна маленькая закавыка. Невозможно эффективно бороться со злом, не впустив в себя его часть. И следовательно, если уж подался в паладины - заранее позаботься о том, кто будет бороться с _тобой_.

Я как то наложил эту дилемму на парадокс заключенного и промоделировал. Получил весьма интересные для себя выводы, включая появление механизма свой-чужой, необходимость деления на племена и т.д.

В общем мир во всем мире, к сожалению, невозможен. Зло необходимо, как минимум для того, чтобы люди не расслаблялись. И это самое печальное.

(Reply) (Thread) (Expand)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 04:00 am (UTC)

(Link)

Так, не моделировать!
А то опять приедем в 10:04:)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

thorion Expand

syarzhuk Expand

thorion Expand

syarzhuk Expand

thorion Expand

syarzhuk Expand

From:	idealcapture
Date:	2005-10-16 04:29 pm (UTC)

(Link)

В одном я уверена - ты бездействовать не будешь никогда. Не в твоей крови. Так мне кажется...

(Reply) (Thread)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 03:59 am (UTC)

(Link)

Ты совершено права.
Это не мой стиль:)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	name_less_one
Date:	2005-10-16 05:17 pm (UTC)

(Link)

Теория хорошая, только на практике если дать злу развернуться, оно сперва уничтожит все остальное, а потом уже себя. Вобщем не уверен про "не заляпаешься".

(Reply) (Thread)

From:	ikadell
Date:	2005-10-17 04:00 am (UTC)

(Link)

Ты не один так думаешь, к счастью.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

prizraksz Expand