Жалеть можно только того, кого знаешь, или про кого знаешь в подробностях.
Не могу поэтому сказать, что Ходорковского жалко.
Нельзя сказать, что с ним поступили несправедливо, потому что этот дракон всех ест - просто у Ходорковского был факел поярче и голос погромче - когда едят чудо-богатыря, плачет вся страна, а когда зажевали мышь, никто и не заметил.
Но общее впечатление от случившегося отвратительное - потому в основном, что все с самого начала было в деталях ясно. Когда адвокат подсудимого не приходит в какой-то день на процесс потому что это ничего не изменит, а ему к зубному надо, это, согласитесь, показательно.
"Они пилили мою руку и жаловались на низкие заработки"...
Охренеть как надоело цитировать Стругацких применительно к текущей российской политике:(
Notio: terra sine qua bene 01 June 2005 ; 12:16 am
( Post a new comment )
Дракон ест не всех, а только тех, кто ему не нравится. Принцип избирательного правосудия.
Но когда суд (да и в сущности любой государственный институт) работает по принципу "Правильный ответ известен, теперь нужно подогнать под него решение" - это и правда отвратительно.
на мой взгляд, тут проблема такова.
то, что М.Х. вор на бытовом уровне очевидно. Теперь это признал и суд. То, что наворованным он распоряжался лучше других аналогичных воров - не оправдание. То, что приговор суров - дык, закон такой (с) (это отдельная тема, почему за экономические преступления наказывают строже, чем за убийство, ну да ладно).
Но вот то, что этот закон применим не ко всем, а только к некоторым - это вот безобразие.
Вот именно, он вор, и сидит совершенно по делу: http://www.russ.ru/culture/upravo/20050514.htmlА то, что его адвокаты развели правозащитный балаган, так это у них работа такая -- балаган разводить, если нечего сказать по существу. Тем более, что большинство людей не удосуживается ознакомиться с материалами дела, а действуют исключительно на эмоциях ("в газете написали, что политический -- значит, политический"). Насчет суровости приговора за экономические преступления -- это меня тоже всегда удивляло, но, по-моему, и местным деятелям из Энрона хотят впаять по нескольку десятков лет. И я не уверен в том, что он был лучше других воров. Активнее -- может быть. И единственное, что огорчает -- это то, что посадили его, очевидно, не случайно, а потому, что он стал слишком активным.
Именно.
Даже его адвокаты, аппелируя к эмоциям рассуждениями о несправедливости, заказном характере, политическом аспекте и т.д. - ни разу не смогли указать на конкретные нарушения закона со стороны гос-ва в этом процессе (либо это прошло мимо меня, что, впрочем, возможно, ибо я не особо следил).
Плохо то, что рядом с ним не сидят чиновники, которые со стороны государства участвовали в этом воровстве и прочие подобные воры.
а Вы, простите за оффтоп, случайно 1079 московскую школу не заканчивали?
а
а то термин "тихая сапа" мне до боли знаком - одно из любимейших выражений нашей классной. наравне с "своей рукой-владыкой" и "в рабочем порядке".
 | | From: |  sovez |
|---|
| Date: | 2005-06-01 03:13 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
ti zhe sobiralas' ne komentirovat' temu
Ну, это сложный вопрос...
Я не в курсе, насколько с формально юридической точки зрения полномочен или не полномочен приговор... Но вообще же, мне кажется, Ходорковский - не меньший преступник чем те, кто его судит. Другое дело, что судить в обход правовых норм всё равно никого нельзя.
Спасибо, очень интересный обзор.
Обязательно проштудирую:)
Я сам, когда на него наткнулся, очень обрадовался, поэтому всем и даю ссылку. Редкий случай, когда автор никому особенно не симпатизирует и не подыгрывает, а просто пытается разобраться в сути обвинений.
А Ходор - это чудо-богатырь или мышь?
"Вор должен сидеть в тюрьме" -как надоело цитировать братьев Вайнеров, применительно к текущей российской политике.
| |
Nunc loquere!
