Феминизм с человеческим лицом
Эпиграф "Не надо, -сказал я, - не надо мерять на деньги" (с) Понедельник начинается в субботу

http://www.livejournal.com/users/fugu/144186.html
Заявлена тема феминизма, но по сути там прелюбопытное исследование потребительской корзины в понимании автора, по критерию "что надо чтобы было нормально".

А равно довольно неглупый понятийный анализ, если абстрагироваться от идеологии.
 
Notio: restitucia in ratio
14 March 2005 ; 10:37 am
 
 
( Post a new comment )
From:exceeder
Date:2005-03-14 04:31 pm (UTC)

там не хочу комментировать, можно я тут? :)

(Link)
Ну то есть кажется, что всё правильно, на первый взгляд. Но - подходя под её определение "взрослого мужчины" мне и в голову не придет зайти с такой девушкой дальше лёгкого флирта на корпоративной вечеринке.

Хотя, собственно, эпиграфом ты всё очень мудро сказала :) Было бы время, я бы написал пост про "взрослую женщину" в моём понимании. А в общем и целом - брак (или просто жизнь вдвоем) - это партнерство. И в глубине своей это партнерство - созидательное - направлено в сторону двух-трех очень простых целей: помочь друг другу переступить внутри себя через барьеры, в одиночку непреодолимые; завести и воспитать потомство (а это подразумевает ещё и слаженное партнерство); помочь друг другу в карьере ради накопления благосостояния; ну и весьма важное - вместе наслаждаться жизнью.

А деньги... ну я не хотел бы жену, которая бы ушла из дому, как только у меня возникили финансовые трудности, допустим временные.

Кстати, из опыта окружающей действительности: разводы и проблемы возникают как раз от резкого повышения благосостояния :) Причем чаще, чем когда приходится потуже затягивать пояс.
From:one_orange
Date:2005-03-14 04:35 pm (UTC)

Re: там не хочу комментировать, можно я тут? :)

(Link)
Не понял: а как же любовь? Не хочется видеть делового партнера кажды день, особенно на выходные.
From:ikadell
Date:2005-03-14 04:55 pm (UTC)

Re: там не хочу комментировать, можно я тут? :)

(Link)
Мне это определение кажется правильным тоже, но мне не пришло бы на ум выбирать спутника на том единственном основании, что он подходит под эти критерии:)

Хотя несомненное удовольствие - "прогнать" через них вот такого спутника, и убедиться, что он отвечает им вполной мере:)

ПОст несомненно интересный. Верно то, что не написано, но прослеживается - только очень сильный человек может иметь партнером "ребенка", нельзя рассчитывать, что достойная и любимая женщина непременно будет сильной и согласится - следовательно, для мужчины "целесообразно" избавляться от детских качеств, если целью его является составить союз с избранной женщиной, а не с той, которая будет готова поддержать его.

Сама я не люблю постоянной слабости в людях любого пола - почему-то так получается, что слабый человек редко интересен.
From:Не представился
Date:2005-03-14 04:59 pm (UTC)
(Link)
расчеты для чукотки некорректны, однако.
1. ягель замороженный - 30 долларов однако в месяц.
2. огненный вода дорогой, самолетом возят - 350 долларов в месяц.
3. на челси слетать два раза в месяц, 1800 долларов месяц.
4. олень амортизируется, надо 100 долларов месяц заначка делать.
5. сотовый нет, инмарсат дорогой, 990 долларов.
однако, 3270 всего. сюда приезжай, будем чум жить
From:ikadell
Date:2005-03-14 05:02 pm (UTC)

Убедил

(Link)
Еду, дорогой!:)
From:gimli_m
Date:2005-03-14 05:12 pm (UTC)
(Link)
Опыт профессора Забегалло номер четыре: кадавр, неудовлетворенный финансово.
From:ikadell
Date:2005-03-14 05:27 pm (UTC)
(Link)
Ну не совсем кадавр...
У человека есть критерий, который не подводит, с другими он сталкивался и понял их узкую применимость - вот и пользуется универсальным...

Строго говоря, наверное, все, что вообще поддается подсчету, можно посчитать в деньгах.
From:lynx9
Date:2005-03-14 08:14 pm (UTC)
(Link)
Вопрос потребностей. Если ее устраивают случайные связи и она не нуждается в том, что дает связь постоянная, то ей, действительно, нет никакого интереса брать на содержание мужчину, зарабатывающего меньше нее.
From:toh_kee_tay
Date:2005-03-14 06:58 pm (UTC)
(Link)
по-моему, с этой девочкой не то что жениться, вообще связываться не надо.
From:ikadell
Date:2005-03-14 07:06 pm (UTC)
(Link)
По-видимому.

Что не отменяет того факта, что говорит она, в общем, неглупые вещи.
From:toh_kee_tay
Date:2005-03-14 07:43 pm (UTC)
(Link)
да где же там умные вещи то?
From:m_p
Date:2005-03-14 09:06 pm (UTC)
(Link)
про потребительскую корзину я целиком согласна. вроде, там нет прямого совета мужчинам, которые не могут ее обеспечить, не заводить спутниц жизни - она только говорит, что не хочет отказываться от уже имеющихся благ сама. Ничего страшного в этом не вижу - это как раз нормально.
From:ikadell
Date:2005-03-14 09:22 pm (UTC)
(Link)
Мне понравилось Ваше сегодняшнее обобщение, кстати говоря.
Сейчас сыщу и процитирую тут же.
From:name_less_one
Date:2005-03-15 06:46 am (UTC)
(Link)
Oi, chital eto. Dlya rossii ee rascenki velikovaty konechno. Tak i ne vynes, chto zhe po ee mneniyu zhenshina mozhet predlozhit' vzamen na takie trebovaniya?
Vobshe chital ya ne vnimatel'no - odnogo ee tona hvatilo, chtoby perestat' vosprinimat' napisanoe ser'ezno. Ne budu sporit' o cennosti napisannogo, no normal'no pisat' eta dama po-moemu ne umeet.
From:ikadell
Date:2005-03-15 04:31 pm (UTC)
(Link)
А ты читай не ее, а Гимли и эксидера в этом треде.
Дама безусловно нуждается в переводе ее текста на человеческий зяык
 
?

Log in

No account? Create an account