В прошлые выходные у нас проходило довольно занятное событие, которое, по словам организаторов, не случается дважды в одном городе.

Lyon&Healey, один из главных создателей арф на этом берегу, периодически объезжает большие города, и устраивает концерт, куда зовет местных арфистов, и открывает showroom, где можно подергать всякие струны.

( Про арфыCollapse )

Серия про телери

Слова и музыка Лоры Бочаровой, перевод на Квенья Марины Денисенко

( Alba teleriCollapse )


Слова Т. Кухты, музыка Потани, перевод на Квенья Morinaro Simpethar

( Корабли АльквалондэCollapse )


Музыка Eduardo di Capua, Alfredo Mazzucchi, слова на итальянском Giovanni Capurro, перевод на Квенья Morinaro Simpethar

( O sole mioCollapse )

Продолжая известную вам уже серию и славя, в очередной раз, святого Иеронима, да пошлет он всем нам внятного контекста, выкладываю переложение одной из лучших известных мне фэндомских песен - из тех, о которых мало кто скажет "эта моя любимая песня", но это и не требуется.

Вначале ссылка на оригинал, после английский текст, в конце - видео, чтобы было понятно, как именно английский вариант ложится на мелодию.

( Скади, Битый ледCollapse )

Особое спасибо pereille за указание на топоним, который я изначально прозевал.

- Кошка пьёт из унитаза внизу довольно регулярно.
- Хорошо, что им никто не пользуется.
- Вообще, если даже бывает, её это, кажется, не беспокоит.
- Я не уверен, что мы смогли бы определить, что это ее обеспокоило.
- Ну, есть способ выразить недовольство, доступный всем кошкам...
(пауза)
- Ну да. Нарисовать злую карикатуру, например.
- Или сложить эпиграмму.
(с выражением):
Для чего ты, Азиний, испражнился
В дорогую фаянсовую чашу?
Или мало для дел твоих нечистых
В нашем доме посудин подешевле?
Как же мне теперь пить оттуда варвар?
Но держись, месть моя грядёт, негодник!
Лишь оставь без присмотра свои туфли -
Вот ужо я их спереди и сзади...


***
- Это безнадежно, они сплелись намертво...
- Словно клубок влюблённых змей?
- У змей нет конечностей, а тут явно есть.
- Словно клубок влюблённых ящериц?
- У ящериц слишком длинные хвосты.
- Словно клубок влюблённых гусениц-тысяченожек?
- Лапки коротковаты...
- Словно клубок влюблённых... пауков?
- Ты настоящий романтик...

Чего только не летает по ноосфере за последние две недели про это чертово новое правило: и "с октября Америка отменила гринкарты", и "у тех, кто на госстраховке будут гражданство отбирать", и "если ты на SSI-benefits, то нельзя выезжать, а то на границе гринкарту отберут"...
Ужас, сколько вздора и дезинформации - потому что никто первоисточников не читает.

Что на самом деле происходит (спойлер: ничего хорошего, но лучше бы людям все-таки в точности знать, что именно творится, и чем они рискуют):

USCIS (иммиграционный департамент) недавно решил, что пора пересмотреть правоприменительную практику по статье 212(a)(4) INA. Доселе действовала инструкция 1999 года под названием: "Interim Field Guidance on Deportability and Inadmissibility on Public Charge Grounds".

В самом законе всю дорогу содержалось требование о том, чтобы иммигрантов, которые могут оказаться зависимыми от поддержки государства, не допускали получать визы и гринкарты. Иными словами, если кто-то оказался под подозрением, им нужно было либо объяснить, что либо для них законом введено исключение (пример: беженцы), либо доказать, что они не сядут на шею налогоплательщикам (например, предоставить форму I-864, подписанную каким-нибудь американцем или человеком с гринкартой, который ручается за иммигранта, и подтверждает, что у государства, если иммигрант решит всё-таки пособие попросить, есть на спонсора лично прямой рекурсивный иск).

При этом, в тексте закона нигде не было определения понятий “public charge” (человек, зависящий от поддержки государства) и “public benefit” (государственные пособия) - однако, от правоприменителей (то есть, чиновников в консульствах и тех, кто проводит интервью на территории Америки) требовалось принять решение, попадает ли стоящий перед ними человек под подозрение. Чиновники в целом работали по принципу: предоставь форму I-864, подписанную спонсором, покажи налоговую декларацию спонсора, где указан доход больше определенной суммы, и проехали этот вопрос.

И вот теперь иммиграционный департамент выпустил предварительный вариант инструкции о том, как он собирается два указанных понятия трактовать и как инструктировать офицеров. Чем сменил всю прошлую правоприменительную практику.

Две важных вещи:
1. На данный момент в судах разных штатов независимо подано тринадцать исков о том, чтобы приостановить вступление новой инструкции в действие. Если хотя бы один судья удовлетворит ходатайство о приостановлении, новая инструкция в действие не вступит, а будет продолжать действовать старая инструкция. Посмотрим. Прочитав это дело, хочу сказать, что у заинтересованных сторон шанс выиграть такой иск ненулевой - инструкция написано очень расплывчато, с отсылками к не везде существующим концепциям, с очень невнятно прописанными полномочиями чиновников, а судьи этого не любят.

2. Инструкция может вступить в действие 15 октября и будет действовать только применительно к тем подачам, что датированы 15 октября или позднее. Это сказано в ней самой. Дела, которые оказались в подаче до этой даты, не попадают под ее регулирование. Как быть с теми, кто в этот момент находится в середине процесса (например, получил approval notice, но еще не получил отбивки о принятии дела к рассмотрению от NVC - то есть), в инструкции не сказано, но по логике всей остальной правоприменительной практики, ориентируются обычно все-таки на дату подачи.
Значит ли это, что если у вас мама ждет гринкарту, документы болтаются в NVC и интервью будет где-то зимой, к ней это правило применят? Если инструкцию до того времени не подстрелят и она войдет в силу - могут, потому, что чиновник в консульстве не всегда знает, что он делает. В этих обстоятельствах следует иметь заготовленную речь о том, почему это правило к ней применять нельзя (речь простая: дело мое было подано до 15 октября - видите priority date на бумажке?) Сработает ли это? Не знаю, с консульствами никогда ничего не известно наверняка, но по крайности заставит его задуматься и позвать супервайзера, что уже победа.

3. Для всех подач на гринкарту или на продление статуса на территории США дополнительно вводится форма I-944, которую начиная с 15 октября всем надо будет заполнять и подавать в доказательство того, что ты не будешь зависим от государства. Тех, кто подает через консульство, это не касается.
Форма гуглится, если интересно, она передрана с трех других, и главное в ней то, что человек разрешает тем министерствам, которые собственно ведают пособиями, делиться с иммиграционным министерством информацией о том, на что он подавал.

( А теперь к делу: что, собственно, сказано в новой инструкции по правоприменениюCollapse )

Вывод: если вы думаете, что это инструкция на вас повлияет, прочтите её внимательно или поговорите с иммиграционным адвокатом прежде, чем принимать судьбоносные решения. Не надо полагаться на то, что написали на форуме и на суждение опытного соседа и прочую ноосферу, потому что прямо сейчас, во-первых, даже люди профессионально этим занимающиеся не до конца знают что происходит, но они, по крайней мере, по локоть в рассылках и способны определить как предел собственного незнания так и вектор ситуации, а во-вторых, количество дезинформации зашкаливает.

UPD: на сегодня, 11 октября, федеральный суд в Нью-Йорке применение этого правила заблокировал.

Наблюдая за некоторыми не связанными между собой событиями, прихожу к выводу (задним числом, довольно очевидному), что понятие окна Овертона работает в человеческой психике тоже.

Человеческое восприятие ограничено. Есть нижний предел, если событие вылетает за него, оно воспринимается как невозможная, немыслимая беда, и вызывает взрыв или полный паралич воли. Есть верхний: если жизнь становится лучше, человек, начиная с определённого момента, перестаёт регистрировать факт дальнейшего улучшения и понимает, что счастлив, и всё.

Это окно внутри человеческой психики довольно подвижно. Когда люди делаются ненасытны, это значит оно двигается вверх вместе с улучшением, недостаточно быстрое улучшение воспринимается как ухудшение. Обратное верно: когда внутри человека открываются способы выживать, не теряя рассудка, во все более худших обстоятельствах, окно сползает вниз вместе с ухудшением общей ситуации. Возможно, где-то существуют объективные пределы этой гибкости, но пока что наблюдения показывают, что разброс довольно велик.​

Поэтому так просто порадовать бедняка, пока он остается беден. Поэтому кувшин благодарности, даже если сделанное добро такого свойства, что изменило всю жизнь человека, в какой-то момент покажет дно. В этом же, очевидно, корень несложной морали всякого Джека Лондона с Кипплингом насчет "хлебни трудностей настоящей жизни, она вздор из головы повышибет": это такие же простые близкие эндорфины как сахара съесть. Поэтому от Гаруна Аль-Рашид до Элона Маска сильные мира сего бродят по базару: этот опыт им как раб, который шепчет на ухо триумфатору "Берегись, чтобы не упасть", только с обратным знаком. Поэтому вся философия, построенная вокруг "цените простые радости" непонятна никому, кто не имел опыта без.

And the fact that it is happening inside your head does not make it any less real, или как там было у Роулинг.​

PS: с интересом выяснил, где точка кипения лично у меня: когда в моей части мира люди ведутся на невольный обман, являющийся результатом дезинформации.

Продолжая cерию и выполняя обещанное, выкладываю следующий кусок своих переложений на английский известных фэндомских песен. Вначале ссылка на оригинал, после английский текст, в конце - видео, чтобы было понятно, как именно английский вариант ложится на мелодию.

( Элхэ Ниеннах. Дайолен - ДаэронуCollapse )



( Элхэ Ниеннах. Под луной ничто не вечноCollapse )

На этот раз сам делал, хотя все равно спасибо хорошему человеку по имени Махач за то, что показал программы и примерно как с ними быть.

Земную жизнь пройдя до половины, я принял зарок каждый год делать что-то, чего не делал прежде - на случай, если вдруг зря не делал.
В этом году - паруса.
Cобственно, сходить под парусом куда-нибудь, разобраться, как оно работает, и должно ли составлять непременную часть жизни, я собирался последние лет десять. А тут звезды встали почти идеально: мы познакомились (ну да, а где же еще?) с одним хорошим парнем, который всю жизнь сам шкиперит, детей научил, и плывет всюду и везде, когда может. Он подорвался с тусовкой нубов, состоявшей в этот раз из нас с simonff, пройти вдоль бережка в наших краях, так что мы зафрахтовали на троих тридцатифутовую лодочку с дерзким именем Pretty Slick, и двинули приключаться.



( Про лодкиCollapse )

Давно хотел сформулировать и записать, что-то много вокруг меня в ноосфере на эту тему ломается копий. Например, kot_kam даже провел исследование узуса, с довольно интересными результатами.

Заранее предупреждаю: то, что я сейчас скажу, не поверяется лингвистикой и с лингвистической точки зрения не может быть проанализировано по той же причине, по которой нельзя взять интеграл запаха дыни: это рассуждание лежит в другой плоскости, хотя касается тех же понятий, что и лингвистика, то есть слов и фонем. Я поэтому совершенно осознано не пользуюсь лингвистическими терминами вроде корень, суффикс, окончание итд., и прошу господ лингвистов простить мне взлом парадигмы и не считать за Лютера.

( Король умер, да здравствует капустаCollapse )