TWIMC: когда ждать иммиграционной реформы
На листе ассоциации Посвященные в Тайненькое Знаньице говорят, что Обама скажет первое внятное что-нибудь на эту тему промеж инаугурацией и State of the Union - то есть, в конце января. Я, признаться, на этом месте не оптимист, но посмотрим.



Главный вопрос современности, разумеется: какой законопроект.

Иммиграционная реформа должна решить три проблемы. Во-первых, имеющиеся нелегалы, которых только известных одиннадцать миллионов (типа, каждый тридцатый), и которых надо или легализовать, или депортировать. Во-вторых, как решить вопрос, чтобы впредь не просачивались. В-третьих, как, собственно, наиболее разумно выпроваживать имеющихся нелегализуемых и препятствовать грядущим нелегализуемым зацепиться.

Надо сказать, с конкретными законодательными инициативами (в смысле, внятными текстами законопроектов) пока что довольно тухло.

По части легализации демократы стоят за расширенный DREAM Act - то есть, временная виза с правом работы для тех, кто не уголовник, платил или заплатил налоги, знает английский и уплатит штраф, каковая виза потом превращается в гринкарту.
Республиканцы придумали наш ответ Чемберлену с логичным названием Achieve Act, создав категорию резидентов-но-не-граждан (то есть, статус дать, но до гражданства в итоге не допускать), эдакая осетрина второй свежести. Причина разногласия на этом месте ясна даже не очень внимательному ежу: среди нелегалов большая часть - цветные, потенциальный электорат демократов; если у них будет гражданство, то у демократов будут голоса. На этом месте будет драка.

По части чтобы не просачивались:
Всякий там погранконтроль и ограничения в выдаче на стадии посольства это дело сугубо административное, законодателей интересует другой аспект: как сделать, чтобы легально приехавшие не застревали. Cамое сложное - это обеспечить возможность временной рабочей силе сюда приезжать без того, чтобы она потом тушкой-чучелком пыталась тут остаться, обе стороны это понимают, идеи есть, но внятных предложений, в общем, нет. Грубо говоря, есть две категории рабочего населения: белые и синие воротнички. Белым воротничкам скорее рады, насчет синих - в меньшей степени (хотя недавно в Конгресс подавали петицию от организаций со словами: нету американцев на эту работу, не хотят они это делать!)
Пока наиболее вероятно, что пройдут какие-нибудь установления, более серьезные, чем нынешняя дырявая W-9, для работодателей, чтобы выясняли статус работника: например,типа E-Verify, которая сейчас обязательна только для федеральных контракторов. Надо сказать, на презентации этой программы я когда-то был - чуть либертарианцем не заделался, такие типы из ICE (депортационного департамента) ее объясняли. Подумывают о реформе карточек социального страхования (сделать биометрическими, с фотографией итд). То есть, тенденция идёт в сторону поручить работодателями следить за статусом своего работника, облегчить ему максимально задачу, и наказывать штрафами, если не справился. Понятное дело, республиканцам не нравится затея еще одним звеном государственного контроля, которое стоит налоговых денег, а демократов не устраивают всякого рода последствия для прав человека.

По части осуществления депортации:
На этом места администрация Обамы развила такую деятельность, что свист стоит, чем всех рассердила: левая часть демократов ворчит, что могли бы так не усердствовать, а республиканцы не считают ее достаточной.
Тут драка уже идёт не большим фронтом, а про детали, но согласия не сильно больше.

Ну все уже поняли, в чем засада, да? Закон подразумевает какое-то количество голосов с обеих сторон. Есть некоторое количество костей, которые можно бросить республиканцам (типа однополых браков, итд), но их, скорее всего, не хватит для консенсуса потому что стороны очень поляризованы.

Коннектикутская история тоже, деликатно выражаясь, не добавила. Обама рявкнул на своих сразу после, Байден уже вовсю встречается с заинтересованными лицами, и сторонники иммиграционной реформы сидят и боятся, что все сейчас отвлекутся на оружие, и сила инерции, необходимая для реформы, канет втуне.

Будет ли Обама со всех дел тратить цветы своей селезенки и политического капитала на проект, который реализовать до такой степени нетривиально, это вопрос на миллион долларов.



UPD: вот, что он в итоге сказал
 
10 January 2013 ; 05:31 pm
 
 
( Post a new comment )
mila
From:logofilka
Date:2013-01-10 10:36 pm (UTC)
(Link)
I do not believe it's gonna happen in January. Democrats covered their rear-ends by implementation of the provisional waiver adjudication. It is enough to keep Latinos on a short leash for now.
все плохо!
From:ikadell
Date:2013-01-10 10:45 pm (UTC)
(Link)
+1 as regards provisional waiver. New shiny thingy, and in two years no one cares anyway.
dommage!
From:ikadell
Date:2013-01-10 10:54 pm (UTC)
(Link)
Да ясен перец никто ничего _делать_ в январе не станет. Добро, если к январю определятся, куда целятся, а то сейчас у нас чисто поле с пугалами...
Это провал
From:rkatsyv
Date:2013-01-10 11:38 pm (UTC)
(Link)
>создав категорию резидентов-но-не-граждан

Ну категория "иностранцы с видом на жительство" существует не один век и здесь и в Европе, n'est-ce pas?

>цветные, потенциальный электорат демократов

Не столько из-за цвета кожи, сколько из-за Third World mentality
и д и н а р о г!
From:ikadell
Date:2013-01-10 11:44 pm (UTC)
(Link)
Ни здесь, ни в Европе, не существует категории "иностранцы с видом на жительство, которым запрещено в итоге получать гражданство", n'est-ce pas? А предлагают именно это.

Third World mentality - ого. Погоди, а мы с тобой откуда родом, человече?
From:e2pii1
Date:2013-01-11 09:52 am (UTC)
(Link)
Да.
В Японии есть перманентные резиденты - этнические корейцы живущие в Японии с до 2-й мировой войны, и гражданство им не дают.
В Швейцарии не так давно приняли закон "давать гражданство всем внукам легальных иммигрантов". Т.е., надо полагать, до того не всем внукам давали, а детям и сейчас могут не давать (не говоря уж о самих иммигрантах).

Насчет "давать гражданство через несколько лет всем нелегальным иммигрантам подряд (а не лишь удовлетворяющим неким нетривиальным критериям)" противники вероятно могут так аргументировать:
"в Третьем Мире хуже чем в США именно из-за различий в ментальности основной массы там и тут (в смысле, не то чтоб там люди плохие, сами по себе они хорошие - но общество сложная штука, и у них оно выходит хреновое). Получив право голосовать бывшие нелегальные иммигранты, которых будет много и они будут неассимилированы, будут (сознательно того не желая, но действуя в своей ментальности) приближать американское общество к худшим обществам откуда они уехали."
Правда, с другой стороны можно возразить, что эмигрируют в США как раз те у кого ментальность ближе к американской, так что всё будет в порядке.
Но на это можно контр-возразить, что эмигрируют в США не столько из-за желания найти родственную ментальность, сколько оттого что в США жизнь богаче и соц.обеспечение лучше.

From:polenova
Date:2013-01-10 11:44 pm (UTC)
(Link)
Будем посмотреть...
Achieve Act мне как идея не нравится совсем. Реформа SSI карточек - идея идиотская какая-то, денег на это надо много, а толку - чуть, надо будет - проверят статус и так, а судомойку на кеш возьмут и всех делов. Хорошего решения нет ни у кого.
печально мне
From:ikadell
Date:2013-01-10 11:44 pm (UTC)

Хорошего решения нет ни у кого.

(Link)
Об этом и речь.
From:yankel
Date:2013-01-11 12:17 am (UTC)
(Link)
реформа ssi карточек была бы полезна для другого - создание федерального удостоверения личности.
From:yankel
Date:2013-01-11 12:21 am (UTC)
(Link)
нелегалы никуда не денутся, пока они могут получать услуги в области образования, здравоохранения, получать водительские права (вроде в калифорнии собираются разрешуть) и т.д.
гоняться за работодателями бесполезно - будут работать через общины.
From:ikadell
Date:2013-01-11 02:32 am (UTC)
(Link)
Знаете поговорку: something must be done. This is something. Therefore, this must be done.
From:e2pii1
Date:2013-01-11 08:36 am (UTC)
(Link)
> нелегалы, которых только известных одиннадцать миллионов, и которых надо или легализовать, или депортировать.

А надо ли ? (в смысле, не нам с вами, а тем кто принимает решения)

Я подозреваю, что это "не bug а feature". Хочется одновременно и иметь мин.зарплату/велферы/труд.законы для своих граждан, и избежать ущерба экономике от этого - и иностранцы-нелегалы на которых не распространяются эти соц.гарантии и являются таким решением (хоть и некрасиво выглядящим, так что политики этого открыто не скажут).

Насколько это объяснение верно по вашему ?


> демократы стоят за расширенный DREAM Act
> Республиканцы придумали наш ответ Чемберлену с логичным названием Achieve Act

Забавная борьба названий !


> Cамое сложное - это обеспечить возможность временной рабочей силе сюда приезжать без того, чтобы она потом тушкой-чучелком пыталась тут остаться, обе стороны это понимают, идеи есть, но внятных предложений, в общем, нет.

А не рассматривают варианты давать временные визы с обязательным последующим выездом на какой-то срок до получения новой такой визы ? (ведь есть учебная виза по которой обязательно потом на 2 года выехать, даже вступившим в брак с американцем).
Или затруднить привоз с собой семьи ?

swamped attorney
From:ikadell
Date:2013-01-11 01:45 pm (UTC)
(Link)
Это feature big time, но джинна выпустили из бутылки.

Не посто рассматривают, а это обязательное условие каждой рабочей визы, которая истекла окончательно (обычно их можно продлевать, но один-два раза). Супругам по ряду рабочих виз нельзя работать и.т.д.
 
?

Log in

No account? Create an account