Рцы слово твердо
Прецеденты читаю

Судья, которая, прямо скажем, известна тем, что отсвет ее личности лежит на всех решаемых ей делах как в хорошем, так и в плохом смысле, посадила на два года за пьяное вождение какого-то парня с Украины, затесавшегося в ее пенаты. Парень обиделся, и из темницы сырой послал судье на домашний адрес письмо, содержащее не то, чтобы угрозы, но какие-то невнятные рассуждения о том, как пострадала из-за приговора его семья, о том, что она, как мать и женщина, должна бы его собственной матери посочувствовать, что уголовное досье его хоть и серьезно, но состоит из неверных обвинений, так, например, он признался в хранении наркотиков, чтобы сохранить лицензию на ношение оружия (sic!), он много лет знал, что она живет в розовом доме на углу, но ни разу этим знанием не воспользовался, итд. Тем временем, апелляционный его адвокат неспешно подал (той же судье) положенное процессуальное ходатайство о пересмотре дела.

Судья, натурально, запаниковала, вызвала полицию и сделала из этой мухи intimidation charge (запугивание участника судебного процесса: свидетеля, судьи, прокурора итд), которое открыли уже в вышестоящем суде, где наказания посерьезнее.

Наверное, это и называется, в прямом смысле слова, ответить за базар...
 
Notio: if you wanna shoot...
19 April 2011 ; 07:13 pm
 
 
( Post a new comment )
From:dyak
Date:2011-04-19 11:40 pm (UTC)
(Link)
Вот еще про это дело:

http://www.bostoncriminalattorneyblog.com/2009/08/massachusetts_jury_deadlocked_1.html

Как-то грустно, ведь он совершенно не понимал что делал; хоть достаточно долго прожил в США к тому времени и в системе покрутился, судя по этому: "According to court documents, Hrycenko was found guilty of aggravated rape and sexual assault of a hitchhiker in 1988."
From:logofilka
Date:2011-04-20 02:20 am (UTC)
(Link)
Богатая у хлопца биография.
From:juan_gandhi
Date:2011-04-20 04:31 am (UTC)
(Link)
Два мира два Шапиро. "А шо я такого казав..."

Прелесть, прелесть.
From:ikadell
Date:2011-04-20 04:58 pm (UTC)
(Link)
Мне до сих пор интересно, на что он рассчитывал.
From:mirty
Date:2011-04-20 05:18 am (UTC)
(Link)
А теперь у хлопца будет ещё и американская грусть...
From:atarinya
Date:2011-04-20 06:04 am (UTC)
(Link)
А что ему теперь добавят? И много?
From:ikadell
Date:2011-04-20 04:59 pm (UTC)
(Link)
Как повезет.
кот
From:thaere
Date:2011-04-20 08:51 am (UTC)
(Link)
Простите неприличный вопрос, а с какого момента прецеденты могут публично обсуждаться? С момента суда?
И вообще – что можно, а что совсем нельзя выносить юристу в личный блог?
swamped attorney
From:ikadell
Date:2011-04-20 05:21 pm (UTC)
(Link)
Помилуйте, совершенно правильный вопрос.

Все, что происходит в суде - открытая информация. Она может обсуждаться когда угодно, если не поставлено ограничений, которые следуют ниже.

Ограничения бывают следующие (это не стопроцентно исчерпывающий список, а просто какие-то основные вещи, чтобы Вы представляли себе идею):
- для присяжных: нельзя обсуждать дело до момента представления ста процентов доказательств - ни друг с другом, ни с третьими лицами. Также нельзя искать доказательств самостоятельно, вне предоставленных (например, съездить на место происшествия и посмотреть своими глазами).
- для судьи: нельзя обсуждать стратегию дела и давать указания. Можно намекать, что тебе нужно больше информации там и здесь, что ты решишь в пользу одной стороны, если другая не предоставить (следует список), но нельзя говорить: поди вызови этого свидетеля, защитник!
- для прокурора: в некоторых случаях нельзя раскрывать имя и место жительства жертвы.
- для адвоката: нельзя обсуждать с третьими лицами, которым известен или перед которыми идентифицирован клиент, информацию, предоставленную клиентом (все, что говорит тебе клиент, по умолчанию тайна, если оно произнесено в отсутствие третьих лиц - кроме информации, которую клиент позволяет "рассекретить"). Адвокату может быть по голове за раскрытие, даже неумышленное, какой-то конфиденциальной информации или стратегии ведения дела. Поэтому, в частности, мне не кажется правильным говорить с прессой о деле, которое ведешь - трепануть что-нибудь это вполне реальная опасность.

Про блог разговор отдельный.
Адвокату не следует писать вещей, которые порочат лично клиента или даже дают реальную возможность третьим лицам определить, о ком идет речь. Пример: "мой клиент, толстый испанец из Бостона" - можно, "мой клиент, мистер Рамирес, толстый испанец, который держит кафе в городишке Эверетт" - уже чересчур, даже если в Эверетте пять кафе, три из них держат Рамиресы, двое из которых толстые. Я, во всяком случае, не стал бы. Вы, должно быть, обратили внимание, что у меня все имена вымышленные, вплоть до прокуроров - поэтому.
Мне кажется, адвокату трепаться о делах, которые не закрыты вообще не следует - поэтому я не. А вот пересказывать, что слышал произнесенным вслух в суде (например, "я слышал, как кого-то осудили на полгода за") допустимо. Писать про опубликованные прецеденты - тоже, т.к они стали частью закона.
From:tema57
Date:2011-04-20 09:03 am (UTC)

судьи

(Link)
Эх, господин адвокат, нам бы ваши проблемы...
"В центре Москвы убит судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Эдуард Чувашов. Об этом 12 апреля сообщил Интерфаксу источник в правоохранительных органах.
Как сообщил источник, неизвестный расстрелял Чувашова в подъезде его дома в Стрельбищенском переулке, когда он вышел из квартиры около девяти утра.
Эдуард Чувашов не раз участвовал в рассмотрении судебных дел националистических организаций. На минувшей неделе он огласил обвинительный приговор в отношении членов группировки Артура Рыно и Павла Скачевского. Чувашов также участвовал в деле бывшего генерала ФСКН Александра Бульбова."
рискованная ситуация...
From:ikadell
Date:2011-04-20 05:23 pm (UTC)

Re: судьи

(Link)
Это и есть блага цивилизации.
From:crusoe
Date:2011-04-20 10:08 am (UTC)
(Link)
...он признался в хранении наркотиков, чтобы сохранить лицензию на ношение оружия...

О!

Напоминает фразу из какого-то латиноамериканского автора (не помню, какого): "Ваша мать, прикрываясь работой в борделе, торгует контрабандными товарами". Интересно, что эта загадочная сентенция позиционировалась как смертельное оскорбление.
swamped attorney
From:ikadell
Date:2011-04-20 05:26 pm (UTC)
(Link)
Прекрасно сказано!
Кстати, гнал он насчет лицензии. Если бы она у него и была, ее тотчас отобрали бы за такое признание...
From:axaro
Date:2011-04-20 11:56 am (UTC)
(Link)
Мужик рамсы попутал, придется отвечать.

З.Ы. "Парень обиделся" тут звучит двусмысленно. ,)
чего сказал?:)
From:ikadell
Date:2011-04-20 05:27 pm (UTC)

ya hardcore, mon!

(Link)
"рамсы попутал" - что это значит:)?
И в чем двусмысленность?
From:axaro
Date:2011-04-20 06:15 pm (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
Не понял, как с кем вести себя в данной ситуации.

А "обиженка" это то же что и "опущенные". Не факт, что пассивный гомосексуалист, но однозначно существо второго сорта. "Парень обиделся" в контексте российской тюрьмы читалось бы оч-чень двусмысленно.
astonishment
From:ikadell
Date:2011-04-20 06:54 pm (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
Во как... Надо сказать, российского тюремного жаргона я не знаю совершенно.
То есть, слово "обиженный" вообще оскорбительно, и с ним лучше осторожнее - или это информация для посвященных?

Edited at 2011-04-20 06:55 pm (UTC)
кот
From:thaere
Date:2011-04-20 07:24 pm (UTC)
(Link)
Русская вики слово "обиженный" вовсе перенаправляет на соответствующую статью. Никакого секрета, то есть, тут нет.
From:yolo4kaspb
Date:2011-07-07 12:33 pm (UTC)
(Link)
проверила в вики и была очень удивлена!
From:axaro
Date:2011-04-20 07:55 pm (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
Для сидельца российской тюрьмы и приблатненных это понятие определяющее заведомо презрительное отношение к человеку, как "козел" (причисление к сотрудничающим с администрацией) или "петух" (опущенный).
From:ikadell
Date:2011-04-20 10:19 pm (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
Надо же, я и не знал, про козла. Тогда у меня вопрос. Смысл фразы "за козла ответишь" - это угроза человека, невинно заподозренного в сотрудничестве с администрацией, в адрес напрасно заподозрившего, или это угроза, обращенная к человеку, заподозренному в сотрудничестве с администрацией, вроде нашего "snitches get stitches and end up in ditches"?
From:fra_raimond
Date:2011-04-21 10:28 am (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
//Смысл фразы "за козла ответишь" - это угроза человека, невинно заподозренного в сотрудничестве с администрацией

Точно так.
From:axaro
Date:2011-04-21 06:52 pm (UTC)

Re: ya hardcore, mon!

(Link)
как уже сказано смысл - отстаивание собственной невиновности в заподозренном путем бодрой беседы с высказавшимся.
ЗЕЛЕНАЯ
From:yolo4kaspb
Date:2011-07-07 12:31 pm (UTC)
(Link)
Ну надо же, как он сам себя подставил, и о чем думал, почему с адвокатом не посоветовался...
мдя...
 
?

Log in