Морда буден
Часть первая, про одно: Ловцы Человеков

В большинстве штатов Америки есть закон о том, что человек, совершивший преступление против половой свободы личности, подлежит регистрации в Комиссии по Регистрации Насильников (по-нашему "SORB"). Общий закон называется Megan's Law, и у каждого штата принята какая-то из его модификаций. Вырос из ужасного, имевшего сильнейший общественный резонанс дела об изнасиловании и убийстве маленькой девочки соседом-преступником. Родители, вне себя от горя, подали в суд на государство со словами: "Вашу мать, да сделайте же систему оповещения! Разве мы когда-нибудь позволили бы ей играть в его дворе, если бы знали, кто он!"


У нас в штате это устроено следующим образом: незадолго до выхода насильника из тюрьмы (а если тюремного срока не положено - то с момента вынесения приговора), Комиссия отправляет ему письмо следующего содержания: "Как ты, мужик, есть насильник, мы тебя счас зарегистрируем. Пришли нам информацию о себе, если хочешь."
Информация им вот зачем: в Комиссии есть некоторое количество hearing examiners (не знаю, как перевести в этом контексте, поэтому временно называю магистрат-эксперт) - их задача посмотреть на информацию про человека (какое преступление совершил, какое уголовное досье, как вел себя в тюрьме, что сделал по выходе) и оценить его опасность для общества с точки зрения возможного рецидива.
Есть три уровня общественной опасности: первый, когда человек не считается особенно опасным, - он должен раз в год регистрироваться в Комиссии (посылать им по почте информацию про свой адрес), и его данные хранятся только в Комиссии. Второй, когда человек считается более опасным - он должен регистрироваться в полиции лично, его данные хранятся в полиции, и о нем можно навести справки там же, то есть спросить полицейского "а не является ли такой-то насильником?", и получить ответ. Третий уровень (наиболее опасные) это страх и ужас: метод регистрации такой же, но при этом полиция обязана активно распространять информацию про этого человека в тех краях, где он живет. То есть, клеить на фонарных столбах, на общественных досках объявлений, раздавать директорам школ итд его фоторобот и подпись: "Гумберт Гумберт, насильник, живет в этом городе по адресу улица Розенкранца-Гильдестерна, 12." В Бостоне это еще полбеды, а вот в маленьких городках такому насильнику сразу становится довольно трудно ходить в булочную.

Итак, магистрат-эксперт выносит решение о том, насколько человек опасен, и посылает ему второе письмо, со словами: "Я считаю, что ты, мужик, такого-то уровня."
Раньше на этом дело заканчивалось, но возмутились юристы, дошли до высшего суда штата со словами: "Какого черта какой-то там магистрат, бог весть чем руководствуясь, выносит решение, с которым человеку жить следующие двадцать лет! А если он чего-то недопонял? Так нельзя, надо насильнику дать возможность объясниться!"
Суд согласился, и теперь к письму добавляется фраза: "Если ты, мужик, согласен с моим решением, распишись, если не согласен, распишись в другом месте, будет слушанье." Если человек не согласен (а на третьем уровне все они не согласны - ниже пола падать некуда) - ему назначают адвоката, и магистрат-эксперт более высокого уровня слушает прения сторон (юриста этого самого насильника и юриста Комиссии), чтобы определить надлежащий уровень регистрации. Слушание обычно пишется на диктофон, чтобы магистрату потом было, с чем сверяться.

Слушанья эти - вещь в себе, есть юристы, специализирующиеся на них, там целый свой комплекс законов. Государственных адвокатов никто не спрашивает, хотим ли мы их (ну то есть спрашивают, конечно, в терминах: вам их в год от трех до десяти, или больше десяти давать?) Народ там попадается разный, сами понимаете: один девушку в поезде за грудь схватил, а другой собственной десятилетней дочери ребенка заделал.

Часть Вторая, про другое: Cлово Не Воробей, А Источник Скорбей.

Был у меня клиент: лет тридцать назад жил с доходов несовершеннолетней проститутки. Типа, дней пятнадцать. Доход составил около двухсот долларов. Однако, запись в деле есть, добро пожаловать регистрироваться. Пикантность ситуации состоит в том, что мужик сидит за попытку убийства общественно опасным способом (пока в СИЗО, по подозрению, но есть мнение, что скоро переберется в основную популяцию.)
Однако, каким-то образом на их радаре он засветился, Комиссия проснулась, фарш невозможно провернуть назад, повестка, слушание.
Юрист Комиссии говорит: "это неважно, что преступление двадцать лет назад совершено - у него же уголовное досье с палец толщиной! Пусть других преступлений насчет половой свободы нет, но мужик в целом мерзавец, а сейчас подозреваемый по делу, так там вообще кошмар какой-то (*следуют десять минут подробностей), надо его третьим уровнем регистрировать!"
Я говорю: "Он же в тюрьме сидит, и черта с два выйдет, именно потому что дело кошмар. Рано вы за него взялись. Сейчас его посадят лет на двадцать, как нам убедительно доказал юрист Комисии, и он не сможет ходить регистрироваться в полицию, извините. И, кстати, где вы собираетесь развешивать его фоторобот - в надзирательской караулке?"

Магистрат : "То есть, что же получается? По логике вещей, чем вероятнее, что этот человек действительно стрелял в толпу, тем вероятнее, что я должен определить его как первый уровень?"
Как вы думаете, что именно говорит, разборчивым солидным басом, государственному служащему, под магнитофонную запись, подозреваемый в убийстве клиент?
Правильно.



Ну хорошо, у него образования три класса, и вместо головы ведро.
Но вот вам другая история. Мой бывший однокурсник по докторату (довольно симпатичный негритенок) года два назад оказался в Комиссии на должность магистрата-эксперта более высокого уровня. Того, который прения слушает. Сидит он, значит, преет, скучает, занимается своими делами, и пишет на Фейсбуке, довольно-таки безобидные вещи, вроде: "Мне ужасно неловко, когда на автостоянке сталкиваюсь носом к носу с одним из этих своих извращенцев" или "еду в тюрьму, надеюсь вернуться оттуда...эээ... в целости". Или: "только что прогнал совершенно сумасшедшего юриста и с удовольствием завернул его ходатайство." Или "да черт возьми, когда они перестанут использовать этот шрифт? Не могу я адекватно воспринимать ходатайство, написанное таким шрифтом!"
Компания юристов каким-то образом раскопала эти его записи, взяла их на щит, и за последние пару недель штук шесть его решений завернули через суд, на пересмотр, со словами: "По закону положено, чтобы эксперт-магистрат был честен и беспристрастен. А он - не, вот сами смотрите, что пишет! Шрифт ему, стало быть, не нравится, а ходатайства заворачивать нравится..."
Все это взорвалось в течение считаных дней, наши собирают уже досье завернутых таким образом дел (на будущее), и я пари держать готов, что до конца месяца парня выставят с работы. Потому что или ты государственный служащий, или ты на Фейсбуке треплешься.



Как это было у Кнышева: люди умны по-разному, а глупы одинаково...

 
Notio: rem tene, verba sequentur
20 August 2010 ; 12:16 am
 
 
( Post a new comment )
ribbons
From:jewgeniusz
Date:2010-08-20 04:35 am (UTC)
(Link)
Слушай, а как, интересно, можно раскопать фейсбучные записи, и чтоб всё было по закону? Вряд ли ведь у твоего однокурсника эти юристы во френдах значились...
From:andrey_stifeev
Date:2010-08-20 08:19 am (UTC)
(Link)
Есть такая уважаемая международная профессия - аналитик конкурентной разведки.
Работа законным образом с открытыми источниками информации:
http://yushchuk.livejournal.com/249897.html
From:anna_frid
Date:2010-08-20 05:14 am (UTC)
(Link)
Жалко однокурсника-то.

А вот ваш, скажем, блог?
Я сама, прямо скажем, периодически по мелочи влипаю - не всегда успеваю себя за руку поймать, когда посплетничать хочется...
From:fra_raimond
Date:2010-08-20 08:46 am (UTC)
(Link)
//А вот ваш, скажем, блог?


А он на русском языке 8))
From:akteon
Date:2010-08-20 06:14 am (UTC)
(Link)
Как, говоришь, либо государственный служащий, либо на фейсбуке треплешься? А в Твиттере можно? А то, в Расее с легкой руки одного квалифицированного юриста оч-чень популярно стало. Прям так в прямом эфире - пан начальничек, во время заседания:"Мои подчиненные козлы и бездельники", а один из участничков, пять минут спустя:"Истинно барин рекли, козлы и бездельники аз есмь. Правильно он нам врезал"
From:ikadell
Date:2010-08-20 07:02 pm (UTC)
(Link)
Как я понимаю, в Твиттере-то миссис Палин с ее бушизмами как раз и попалили.

А в России, знаешь, луна лунявее и вода мокрее. Там вообще чудеса творятся.
From:phyloxena
Date:2010-08-20 06:35 am (UTC)
(Link)
Это ужасно, когда толком не потреплешься. Даже в скромной частной жизни есть место ляпнуть...
From:pirivotcheg
Date:2010-08-20 06:43 am (UTC)
(Link)
Интересно. Правда, не до конца понятно, что же именно говорит человек с головой-ведром из части №2 - но в принципе, догадаться можно, что сам он себя оговаривает.


Угадал?
From:ext_72902
Date:2010-08-20 07:13 am (UTC)
(Link)
Да, мне тоже непонятно.
From:kisasabakazlaya
Date:2010-08-20 07:43 am (UTC)
(Link)
А чего сказала разборчивым басом клиент? Всякие матерные конструкции? Аз есмь недопонявши...
From:andrey_stifeev
Date:2010-08-20 08:14 am (UTC)
(Link)
Наверное, человек-ведро завел привычную песнь: "Невиноватый, я, чо вы, обалдели?"
Магистрат, простая душа:
- Ага, есть шанс, что он отбрехается от тюрьмы и будет гулять на воле. Третья степень опасности, как насильник, получите!
From:kot_kam
Date:2010-08-20 09:07 am (UTC)
(Link)
Э-э, слушай, я че-то туплю. Так что же сказал клиент под запись разборчивым солидным басом?
From:ikadell
Date:2010-08-20 07:05 pm (UTC)
(Link)
А вот pirivotcheg выше правильно просек.
From:yumegoroshi
Date:2010-08-20 10:24 am (UTC)
(Link)
трепаться не по делу вообще не стоит. были прецеденты:)
From:fslon
Date:2010-08-20 11:32 am (UTC)
(Link)
Трепаться и по делу не стоит ;)
From:kuzjavyj
Date:2010-08-21 12:43 am (UTC)
(Link)
А у нас вот Антохиного вожатого в лагере взяли, за детскую порнографию.
Это в предпоследний день лагеря выяснилось. Пришло значит письмо, что вожатый Джон, и т.д. и т.п. Что мол, не волнуйтесь, он у нас больше не работает, подробности письмом. Я наутро у Антохи спрашиваего, как его вожатых зовут, оказалось из его группы. Ну, я себе на ус намотала, а поскольку дело тонкое, дальше не обсуждала.

Забираю домой из лагеря. "Мам, а ты читала это письмо, про Джона!" "Читала, а ты что про это знаешь?" "Ну, его арестовали, за детскую порнографию. У него из дома конфисковали 41 CD с картинками голых детей" Я - "Хмм, на 41 CD очень много картинок поместиться может. А ты откуда знаешь?" "А нам другие вожатые рассказали!"

Вечером приходит письмо от администрации лагеря. Немножко больше подробностей, но не сильно, и вроде как не 41 CD, а качал порнуху. Но неважно. "К детям сегодня приходил психолог, и беседовал с мальчиками из группы Джона, он им аккуратно сообщил что Джон больше в лагерь не придет и что это грустно, и что он наверное сделал что-то нехорошее, но мы точно не знаем что, и что придут другие вожатые, еще лучше прежнего"

Насчет психолога выянять не стала. Но Антоха действительно несколько расстроился, говорит, хороший был вожатый.
From:ikadell
Date:2010-08-21 04:41 pm (UTC)
(Link)
Ничего себе, слухом земля полнится!

Edited at 2010-08-21 04:42 pm (UTC)
From:kdv2005
Date:2010-08-21 07:34 pm (UTC)
(Link)
Дель, развейте пожалуйста сомнения: я всегда думал, что упомянутый Вами закон называется Megan's Law, но Вы пишете Melanie's Law. Видимо я что-то напутал?
йа криветко!
From:ikadell
Date:2010-08-21 11:31 pm (UTC)

Что у трезвого на уме

(Link)
Это я, полторы креветки, с прямым углом перепуталло. Конечно он "Megan's Law" - а "Melanie's Law" касается вождения в пьяном виде. У меня скоро суд по поводу пьяного вождения, вот и вылезло из подсоздания.
Сейчас поправлю, спасибо!
From:asper
Date:2010-08-23 10:55 am (UTC)
(Link)
По поводу фейсбука как-то спорно, человек обязан быть беспристрастным на работе, а не во время воспоминаний о ней и записей в бложик.
печально мне
From:ikadell
Date:2010-08-23 01:39 pm (UTC)
(Link)
В том-то и дело, Ришар (с)
Как Вы полагаете, в какое время дня были сделаны эти записи...
 
?

Log in

No account? Create an account