Давши слово - держись
Я попался: имел неосторожность откомментировать пост одного хорошего человека, а там петитом внизу: "потом поместить аналогичный в своем журнале".

Пробую. Итак: из семи нижеприведенных фактов обо мне два не соответствуют действительности. Там в оригинале положено один, но это не прикольно.
Которые?

1. Когда в честь новоявленных студентов университета на площади перед ГЗ играл военный оркестр, с маршами и перестроениями, я в какой-то момент выскочил из толпы нарядных первокуров, бросился на шею дирижеру и поцеловал его.

2. У меня есть диплом, позволяющий все бросить и отправиться преподавать в вузах Германии на немецком.

3. Когда я был в десятом классе одиннадцатилетки, меня приняли в литературный институт имени Горького.

4. Я полгода работал подмастерьем у протестантского священника, который поил бомжей кофе с пончиками по воскресеньям, совершал службу, исповедовал по надобности, и всячески облегчал их бомжовое существование.

5. Поздней осенью (начинался снег) я прошел тропу "гора Линкольн - гора Лавайет" в туфлях на каблуках.

6. Я пел партию сопрано в Ave verum в Соборе Парижской Богоматери, на рождественской мессе, которую служил кардинал, а после подводил под его благословение знаменитую местную юродивую.

7. Для подготовки к экзамену по истории российского государства и права я написал приблизительно восемьдесят четыре бомбы* тенгварскими рунами.
_________________________________________
Бомба: лист бумаги с предварительно написанным ответом, который прячется куда-нибудь (на себе или в аудитории) и вытаскивается непосредственно на экзамене, прикидываясь только что написанным при подготовке ответом. Все экзамены на юрфаке в мое время были устные.

Ответ здесь же послезавтра, первый, кто верно угадает оба факта, может считать себя осаленным.

UPD: не, так не прикольно - вы мотивируйте!

UPD 2: ответы
 
Notio: как только о себе самом
Закладки: :
29 October 2009 ; 04:56 pm
 
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( Post a new comment )
From:sciuro
Date:2009-10-29 09:43 pm (UTC)
(Link)
Хммм... бомбы - это те шпаргалки, которые потом сдают под видом только что написанной работы. Или у тебя глюк терминологии, или это один из двух, или ты сдавала историю государства и права где-то на Тол-Эрессэа..
From:dmarck
Date:2009-10-29 09:50 pm (UTC)
(Link)
Не обязательно сдают -- обязательно, чтобы они были похожи на черновики (ну, во всяком случае, во второй половине 80х так было)
From:emuna
Date:2009-10-29 09:43 pm (UTC)
(Link)
я не верю в первую и шестую:-)
Хотя, кто вас там знает:-)
Зы: спасибо за подарок.
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:24 pm (UTC)
(Link)
Как ты себя чувствуешь, солнышко? Шевелишься?
From:dmarck
Date:2009-10-29 09:49 pm (UTC)
(Link)
Мы совсем незнакомы, да, но рискну предположить, что не соответствую действительности шестой и... ну, скажем, (сложно выбрать) пятый, ибо что-то такой маршрут с ходу не гуглится ;-)
From:tetushka
Date:2009-10-29 09:55 pm (UTC)
(Link)
6 и 7? Могло бы быть 3, но почему-то верится.

1 - это очень естественное движение, не понимаю, почему все так не делают:)

5 - вот это по-нашему! Я, правда, шел без каблуков, но это случайность:)

6 - ну слишком красиво! Если это так, то опишите подробно, когда будете ответы давать.

7 - где росийское государство, а где тенгварские руны!
From:ikadell
Date:2009-10-30 07:39 pm (UTC)
(Link)
Вот, наш человек!

А когда ходили в Белогорье? Еще пойдете? Я хотел этий осенью двинуть, но как-то холодно...

Непременно распишу, ха.
From:rkatsyv
Date:2009-10-29 09:58 pm (UTC)
(Link)
Ну предположим ## 2 и 6.
Спасибо что не дописала петитом внизу: "потом поместить аналогичный в своем журнале" ;)
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:28 pm (UTC)
(Link)
"Я думал об этом, но я не враг родине" (с):)
From:marfinca
Date:2009-10-29 10:00 pm (UTC)
(Link)
В пятое не верю. На каблуках... нет, быть не может.
Ну и в последнее, 84 бомбы, это ж пухлый том. Хотя, мог написать, а на экзамен не тащить...
Вот про Литинститут и партию сопрано верю свято.
From:ikadell
Date:2009-10-30 07:40 pm (UTC)
(Link)
Конечно пухлый! Ха. Между прочим, бомбы по уголовному процессу по объему превышали учебник его же.
From:angela_borgia
Date:2009-10-29 10:03 pm (UTC)
(Link)
Второе :) Если я правильно понимаю, то диплом есть, но давний скорее всего и уже не позволяет преподавать вот прям щас :)
(не буду гадать второго :))
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:11 pm (UTC)
(Link)
Чоурт, ничего от нее не скроешь! Верно:)
Пока скриню, а то все поймут в чем дело.
From:onyx
Date:2009-10-29 10:05 pm (UTC)
(Link)
2, 6
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:12 pm (UTC)
(Link)
Так не прикольно - ты мотивируй!
From:old_greeb
Date:2009-10-29 10:07 pm (UTC)
(Link)
3). Хотели принять, но не приняли за отсутствием паспорта.
7). Не для подготовки к экзамену, тебе на экзамене шпоры нужны не были. На спор или по чьей-то просьбе.
From:ikadell
Date:2009-10-30 07:41 pm (UTC)
(Link)
Почему? Паспорт как раз был, мне ведь уже было 14 лет...
From:lilsla
Date:2009-10-29 10:09 pm (UTC)
(Link)
1 и 2?
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:13 pm (UTC)
(Link)
А объяснить?
From:french_man
Date:2009-10-29 10:11 pm (UTC)
(Link)
6 и 7 вранье.
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:13 pm (UTC)
(Link)
А обосновать?
From:gem_in_i
Date:2009-10-29 10:12 pm (UTC)
(Link)
Карманный оракул

Вы, Шариков, чепуху говорите, а между тем объелись зубного порошку третьего дня...
Я странен? А не странен кто ж?
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:17 pm (UTC)
(Link)
Мы не просто так городим чепуху - мы ею дискурс огораживаем... Потом станем во взятие снежного городка играть. Главное - добыть достаточное количество зубного порошку...
From:bitter_irony
Date:2009-10-29 10:13 pm (UTC)
(Link)
Не верю в 1 и 7.
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:14 pm (UTC)
(Link)
апочему?
udivljajus
From:istanaro
Date:2009-10-29 10:15 pm (UTC)
(Link)
Хм. 6 и 7?
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:18 pm (UTC)
(Link)
Вот никто про бомбы не верит:)
From:volchik_lamyra
Date:2009-10-29 10:20 pm (UTC)
(Link)
Оно всё сумасшедшее, но тем не менее в пределах возможного... Не знаю! Да еще аргументированно :(
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:24 pm (UTC)
(Link)
Как ты вообще дышишь там после экзамена, волчарик?
From:ikadell
Date:2009-10-29 10:39 pm (UTC)
(Link)
Прям-таки точно?
From:sciuro
Date:2009-10-29 10:47 pm (UTC)
(Link)
Я во все верю :)
From:french_man
Date:2009-10-29 10:56 pm (UTC)
(Link)
Сильное заявление.
pic#93883152
From:na_vi_go
Date:2009-10-29 11:06 pm (UTC)
(Link)
мне кажется, что 6 неправда. Потому что непонятно, зачем тебе юродивая. И про священника с бомжами как-то сумлеваюсь, ввиду непратичности и неинтересности такого занятия, как поение бомжей кофе. Про каблуки верю, что можешь, но не знаю, что это за маршрут от горы до горы. Если не 1000 км, то мог, мог.:)
Интересно, что на самом деле:)
From:zhiva_the_mage
Date:2009-10-29 11:16 pm (UTC)
(Link)
6 и 4
From:ignik
Date:2009-10-29 11:24 pm (UTC)
(Link)
-1. Дирижёр мог быть родственником или другом. Но вот то что они играют в честь выпуска - не верю.
+2. Право вполне может быть. Другое дело можно ли...
+3. Вполне возможно. Мало ли какие курсы в литературном институте.
+4. Опять же священник вполне мог к примеру жарить кофе и варить пончики по будням в виде бизнеса. Ибо протестант.
+5. Пять миль по камням? Некоторые на Эльбрус в тапочках бегают. Возможно, вопрос в количестве пива и упёртости.
-6. Однако не верю. Ибо не те нонче юродивые.
+7. Верю, писать шпоры для бомбы - хороший метод повторить предмет. Тем паче такой датозависимый.
обалденно получилось!
From:ikadell
Date:2009-10-29 11:26 pm (UTC)
(Link)
Вот это, я понимаю, анализ!
bruja
From:bruja_aprendiza
Date:2009-10-29 11:43 pm (UTC)
(Link)
в (2) я вот лично верю. в германии вроде не требуется никаких особенных дипломов, чтобы преподавать в вузе на каком угодно языке. в школе - другое дело.
From:vgramagin
Date:2009-10-30 12:48 am (UTC)
(Link)
1. Не могу себе этого представить. Разве что на спор.
5. Ты не дура, и ходить в походах, вроде, умеешь.
Uma
From:amgirl
Date:2009-10-30 12:56 am (UTC)
(Link)
1 & 6
а потому что :)
From:skavish
Date:2009-10-30 02:27 am (UTC)
(Link)
5 и 7

5 ну потому что только последний идиот пойдет на каблуках 9 миль по горам. к тому же каблук очень быстро сломается. непонятно правда что за туфли были и что там за каблук

7 потому что если человек может писать тенгварскими рунами, то бомбы ему писать без надобности
From:akrav
Date:2009-10-30 02:30 am (UTC)
(Link)
1. Какое-то маловероятное проявление экзальтации, -- но поскольку в конце обнаружились пункты ещё более маловероятные, пусть будет ТRUE.
2. Почему бы и нет. К тому же слишком скучно для вымысла. Наверно, правда. ТRUE.
3. Не сомневаюсь, что конкурс там был круче, чем в Harvard’е, но на практике, наверно, поступить легко: большинство абитуриентов, конечно же, ребята не шибко грамотные. Грамотный человек, с присущим ему высокомерием:-), сочтёт для себя унизительным, чтобы его УЧИЛИ быть писателем. (А для прикола -- почему бы и не поступить; да и любопытно, о чём там на экзаменах спрашивают.) ТRUE.
4. Что тут особенного? Выдумать можно было и получше. Поэтому ТRUE.
5. Я не знаю, что это за тропа, поэтому пока условно ТRUE; посмотрим, что дальше будет.
6. Чужих и близко не подпустят. FALSE.
7. Даже если считать, что про рруны -- это прикол, всё равно FALSE. Во-первых, «приблизительно 84» не бывает, восемьдесят четыре бывает только точно. Во-вторых, у кого хватит терпения 84 штуки написать. В-третьих, где их потом прятать, такое количество?! Как найти нужную? как незаметно вытащить?
обалденно получилось!
From:ikadell
Date:2009-10-30 07:44 pm (UTC)
(Link)
Вот это серьезный анализ!
 
?

Log in