Книжночервивое
Отличный книжный моб via petro_gulak
Ниже следует список из 149 фантастических книг, которые надо читать (по версии газеты "Гардиан").

Жирный шрифт - рекомендую,
Зачеркнутый - не рекомендую,
Жирный курсив - рекомендую с оговорками,
Зачеркнутый курсив - такая дрянь, что не дочитал
Курсив - так и не дочитал; к некоторым точно вернусь, к большинству - никогда.
мои комментарии - цветом.


1. Douglas Adams: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (1979)
2. Brian W Aldiss: Non-Stop (1958)
3. Isaac Asimov: Foundation (1951)
4. Margaret Atwood: The Blind Assassin (2000)
5. Margaret Atwood: The Handmaid's Tale (1985)
6. Paul Auster: In the Country of Last Things (1987)
7. J.G. Ballard: The Drowned World (1962)
8. J.G. Ballard: Crash (1973)
9. J.G. Ballard: Millennium People (2003)
10. Iain Banks: The Wasp Factory (1984)
11. Iain M Banks: Consider Phlebas (1987)
12. Clive Barker: Weaveworld (1987)
13. Nicola Barker: Darkmans (2007)
14. Stephen Baxter: The Time Ships (1995)
15. Greg Bear: Darwin's Radio (1999)
16. William Beckford: Vathek (1786)
17. Alfred Bester: The Stars My Destination (1956)
18. Ray Bradbury: Fahrenheit 451 (1953)
19. Poppy Z Brite: Lost Souls (1992)
20. Charles Brockden Brown: Wieland (1798)
21. Algis Budrys: Rogue Moon (1960)
22. Mikhail Bulgakov: The Master and Margarita (1966)
23. Edward Bulwer-Lytton: The Coming Race (1871)
24. Anthony Burgess: A Clockwork Orange (1960)
25. Anthony Burgess: The End of the World News (1982)
26. Edgar Rice Burroughs: A Princess of Mars (1912)
27. William Burroughs: Naked Lunch (1959)
28. Octavia Butler: Kindred (1979)
29. Samuel Butler: Erewhon (1872)
30. Italo Calvino: The Baron in the Trees (1957)
31. Ramsey Campbell: The Influence (1988)
32. Lewis Carroll: Alice's Adventures in Wonderland (1865)
33. Lewis Carroll: Through the Looking-Glass, and What Alice Found There (1871)

34. Angela Carter: Nights at the Circus (1984)
35. Angela Carter: The Passion of New Eve (1977)
36. Michael Chabon: The Amazing Adventures of Kavalier and Clay (2000)
37. Arthur C Clarke: Childhood's End (1953)
38. GK Chesterton: The Man Who Was Thursday (1908)
And the rest of Chesternot, especially the essays
39. Susanna Clarke: Jonathan Strange and Mr Norrell (2004)
40. Michael G Coney: Hello Summer, Goodbye (1975)
41. Douglas Coupland: Girlfriend in a Coma (1998)
42. Mark Danielewski: House of Leaves (2000)
43. Marie Darrieussecq: Pig Tales (1996)
44. Samuel R Delaney: The Einstein Intersection (1967)
45. Philip K Dick: Do Androids Dream of Electric Sheep? (1968)
46. Philip K Dick: The Man in the High Castle (1962)
47. Thomas M Disch: Camp Concentration (1968)
48. Umberto Eco: Foucault's Pendulum (1988)
and the rest of Eco, big time! Excluding maybe Queen Loana
49. Michel Faber: Under the Skin (2000)
50. John Fowles: The Magus (1966)
51. Neil Gaiman: American Gods (2001)
52. Alan Garner: Red Shift (1973)
53. William Gibson: Neuromancer (1984)
54. Charlotte Perkins Gilman: Herland (1915)
55. William Golding: Lord of the Flies (1954)
And the rest of him, but don't take him too seriously. And I found him to be better in English.
56. Joe Haldeman: The Forever War (1974)
57. M John Harrison: Light (2002)
58. Nathaniel Hawthorne: The House of the Seven Gables (1851)
59. Robert A Heinlein: Stranger in a Strange Land (1961)
Cautiously recommend, but wear gloves and a mask while reading, and trash them afterwards. And no more Heinlein ever.
60. Frank Herbert: Dune (1965)
Too many words for rather ordinary ideas
61. Hermann Hesse: The Glass Bead Game (1943)
Way too many words for rather known concepts
62. Russell Hoban: Riddley Walker (1980)
63. James Hogg: The Private Memoirs and Confessions of a Justified Sinner (1824)
Absolutely read it in English. Quite outstanding, as in - the weirdest thing.
64. Michel Houellebecq: Atomised (1998)
65. Aldous Huxley: Brave New World (1932)
66. Kazuo Ishiguro: The Unconsoled (1995)
67. Shirley Jackson: The Haunting of Hill House (1959)
68. Henry James: The Turn of the Screw (1898)
69. PD James: The Children of Men (1992)
70. Richard Jefferies: After London; Or, Wild England (1885)
71. Gwyneth Jones: Bold as Love (2001)
72. Franz Kafka: The Trial (1925)
Cautiously recommended; it's best when taken in a broad flightover manner
73. Daniel Keyes: Flowers for Algernon (1966)
74. Stephen King: The Shining (1977)
Sucks
75. Marghanita Laski: The Victorian Chaise-longue (1953)
76. CS Lewis: The Chronicles of Narnia (1950-56) (Book 1 at least)
77. Joseph Sheridan Le Fanu: Uncle Silas (1864)
78. Stanislaw Lem: Solaris (1961)
Along with all non-humor Lem, including essays and comments and such. He's a genius. Some of humorous Lem is fine too, but does not raise above mildly entertaining
79. Ursula K Le Guin: The Earthsea series (1968-1990)
80. Ursula K Le Guin: The Left Hand of Darkness (1969)
81. Doris Lessing: Memoirs of a Survivor (1974)
82. MG Lewis: The Monk (1796)
83. David Lindsay: A Voyage to Arcturus (1920)
84. Ken MacLeod: The Night Sessions (2008)
85. Hilary Mantel: Beyond Black (2005)
86. Michael Marshall Smith: Only Forward (1994)
87. Richard Matheson: I Am Legend (1954)
88. Charles Maturin: Melmoth the Wanderer (1820)
89. Patrick McCabe: The Butcher Boy (1992)
90. Cormac McCarthy: The Road (2006)
91. Jed Mercurio: Ascent (2007)
92. China Miéville: The Scar (2002)
93. Andrew Miller: Ingenious Pain (1997)
94. Walter M Miller Jr: A Canticle for Leibowitz (1960)
95. David Mitchell: Cloud Atlas (2004)
96. Michael Moorcock: Mother London (1988)
97. William Morris: News From Nowhere (1890)
98. Toni Morrison: Beloved (1987)
99. Haruki Murakami: The Wind-up Bird Chronicle (1995)
Quite weird and rather smart as compared to the rest of him. The "End of the world" is much better though.
100. Vladimir Nabokov: Ada or Ardor (1969)
Nasty and really weird porn. As in: I liked Lolita; the Magician was okay, but this... urgh
101. Audrey Niffenegger: The Time Traveler's Wife (2003)
102. Larry Niven: Ringworld (1970)
103. Jeff Noon: Vurt (1993)
104. Flann O'Brien: The Third Policeman (1967)
105. Ben Okri: The Famished Road (1991)
106. George Orwell: Nineteen Eighty-four (1949)
And the "Animal Farm". And the rest of him.
107. Chuck Palahniuk: Fight Club (1996)
108. Thomas Love Peacock: Nightmare Abbey (1818)
109. Mervyn Peake: Titus Groan (1946)
110. Frederik Pohl & CM Kornbluth: The Space Merchants (1953)
111. John Cowper Powys: A Glastonbury Romance (1932)
112. Terry Pratchett: The Discworld series (1983- ) (A few of them)
113. Christopher Priest: The Prestige (1995)
114. Philip Pullman: His Dark Materials (1995-2000)
115. François Rabelais: Gargantua and Pantagruel (1532-34)
Unabridged version please, or you'll lose the raisins out of the cone.
Rabelais, huh. Why didn't they start with Lucian...

116. Ann Radcliffe: The Mysteries of Udolpho (1794)
117. Alastair Reynolds: Revelation Space (2000)
118. Kim Stanley Robinson: The Years of Rice and Salt (2002)
119. JK Rowling: Harry Potter and the Philosopher's Stone (1997)
Weak but discourse-forming page turner. I did not like it: way too many words and very unbelievable characters to the most part. But oh well, it's a must.
120. Geoff Ryman: Air (2005)
121. Salman Rushdie: The Satanic Verses (1988)
122. Joanna Russ: The Female Man (1975)
123. Antoine de Sainte-Exupéry: The Little Prince (1943)
Goes best for a normally developed 6-7 year old
124. José Saramago: Blindness (1995)
125. Will Self: How the Dead Live (2000)
126. Mary Shelley: Frankenstein (1818)
127. Dan Simmons: Hyperion (1989)
128. Olaf Stapledon: Star Maker (1937)
129. Neal Stephenson: Snow Crash (1992)
Screw Crash - Anathem! Anathem! A must!
130. Robert Louis Stevenson: The Strange Case of Doctor Jekyll and Mr Hyde (1886)
131. Bram Stoker: Dracula (1897)
If you treat it as a page turner it goes quite well
132. Rupert Thomson: The Insult (1996)
133. JRR Tolkien: The Hobbit (1937)
134. JRR Tolkien: The Lord of the Rings (1954-55)

And the rest! And the Letters. And the Tales. And the Corpus. And somebody shut me up on the spot please.
135. Mark Twain: A Connecticut Yankee at King Arthur's Court (1889)
Very weak.
136. Kurt Vonnegut: Sirens of Titan (1959)
137. Horace Walpole: The Castle of Otranto (1764)
138. Robert Walser: Institute Benjamenta (1909)
139. Sylvia Townsend Warner: Lolly Willowes (1926)
140. Sarah Waters: Affinity (1999)
141. HG Wells: The Time Machine (1895)
142. HG Wells: The War of the Worlds (1898)

143. TH White: The Sword in the Stone (1938)
144. Angus Wilson: The Old Men at the Zoo (1961)
145. Gene Wolfe: The Book of the New Sun (1980-83)
But the "Shadow of the torturer" was quite alright
146. Virginia Woolf: Orlando (1928)
147. John Wyndham: Day of the Triffids (1951)
148. John Wyndham: The Midwich Cuckoos (1957)
149. Yevgeny Zamyatin: We (1924)
 
Закладки: :
24 January 2009 ; 02:21 pm
 
 
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( Post a new comment )
From:juan_gandhi
Date:2009-01-24 08:01 pm (UTC)
(Link)
Pretty sad, you know. And how did Golding get into this list?
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:02 pm (UTC)
(Link)
What is it exactly that saddens you?
I have no idea how Golding made it in.
I have a whole bunch of questions about how something did or did not end up in that list.
From:asnat
Date:2009-01-24 08:02 pm (UTC)
(Link)
Расскажи, чем тебе не мил Адамс.

Наверное, многие возмутятся оценкой "Хроник Нарнии" :) Я - нет, хотя в свое время (в школе) читала с увлечением.
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:03 pm (UTC)
(Link)
Скучная книга, и юмор ее понятен, но скучен - знаешь, как в античных комедиях: понятно над чем смеются, но покатываться нет никакой охоты.
From:istanaro
Date:2009-01-24 08:05 pm (UTC)
(Link)
Многое читал, но не со всеми оценками согласен. Точнее, единственное, чем я отличаюсь: мне очень нравится Дуглас Адамс и Нарния, и очень сильно не нравится Воннегут по причине пессимизма.
From:taki_net
Date:2009-01-24 08:18 pm (UTC)
(Link)
Мне триффиды не понравились, я, впрочем, только в переводе читал.
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:35 pm (UTC)
(Link)
На английском они в общем даже ничего - и главное, многое ведь с них начиналось...
No great expectations, но мне там попадались симпатичные моменты.
Q?
From:fivestep
Date:2009-01-24 08:24 pm (UTC)
(Link)
Удивлен номером 10 и 11, что они так высоко в списке, но тем не менее лублю. Вместе с Excession.
Номер 45 тоже люблю - фильм все видели, но в книге оно тоже интересно и по-другому! Рассказы PKD очень рекомендую для понимания темы Холодной Войны с другой стороны.
Номер 147 - поражен что это вообще в списке и согласен - да, это классика!


Q?
From:fivestep
Date:2009-01-24 08:25 pm (UTC)
(Link)
Да, поправлюсь в связи с предыдущим комментарием - все книги на оригинальном языке автора.
From:nisvet
Date:2009-01-24 08:31 pm (UTC)
(Link)
uh ty, Zamyatin made the list... way better than 1984 (writing about same idea). animal farm is better by far than 1984
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:38 pm (UTC)
(Link)
Мне как раз больше нравится Оруэлл. Впрочем, они все-таки про разное.
From:brem
Date:2009-01-24 08:32 pm (UTC)
(Link)
Не дочитал Das Glasperlenspiel? А я с удовольствием в свое время.
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:37 pm (UTC)
(Link)
Не дочитал, причем именно на немецком. Я одновременно с ним ел Ницше со всех сторон, и тоже на немецком - ну так с Ницше перец пресным покажется. Гессе у меня пошел за овсянку без приправ, а с тех пор я к нему не возвращался
From:sutasu
Date:2009-01-24 08:45 pm (UTC)
(Link)
откуда такая нелюбовь к Хайнлайну?
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-24 08:48 pm (UTC)
(Link)
Он весь одинаковый, а лучше "Чужака" мне у него ничего не попадалось. Потому тем, и только тем, кто хочет делать как я рекомендую этой книгой и ограничиться.
akademik-ochki
From:snusmumrika
Date:2009-01-24 08:54 pm (UTC)
(Link)
В списке приятно удивило наличие I am Legend - все-таки то, что Голливуд сделал с фильмом к книге имеет такое посредственное отношение. а книга хорошая.

Замятин интересен как ознакомление с жанром-идеями, в остальном "Мы" - какое-то плоское и мертвое.
Нарния - у меня ощущение, что многие, кто читал ее в детстве (как я, например), бодренько пробежали мимо англиканской морали и отправились в приключения. имхо, они становятся гораздо интересней после второй. даже пролог (который Magician's Nephew) гораздо интересней первой по более взрослому прочтению. А так - хорошие, приключенческие книги. Оригинальней многих. Особенно если читать в детстве до возраста, когда абстрагироваться от ссылок на христианство уже не получается.
А 'Dune' тоже вполне забавная - если не воспринимать ее слишком серьезно. Опять же история как с Нарнией - последующие книги шизонутей-интересней первой.

Про Лема согласна всеми лапами.
Какая жалость, что Стругацких Гардиан не знает.
From:dvornyagka
Date:2009-01-24 09:33 pm (UTC)
(Link)
Забавно так, у кого какое восприятие -- мне как раз "Мы" всегда казалось гораздо живее Оруэлла и Хаксли, к пример.
From:dvornyagka
Date:2009-01-24 09:33 pm (UTC)
(Link)
Я бы про Янки сказала то же, что про маленького принца -- что вполне неплохая книга для детей :)
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-25 04:27 am (UTC)
(Link)
Скучают от нее дети. Я имел приятную беседу с восьмилетней прелестной американочкой, внучкой нашего профессора семейного права. Чудесная девчонка, умница, очень начитанная - ее от "Янки", которого им в школе задавали, мутило, как от качки, в основном из-за обилия моралистики.
From:aizberg
Date:2009-01-24 09:35 pm (UTC)
(Link)
Примо Леви. "Периодическая система"
From:simonff
Date:2009-01-24 09:41 pm (UTC)
(Link)
Как полагается гику, я задумался не над содержанием, а над протоколом составления списка. Характерный пример задачи, неточно заданной на плохо определенном множестве, для решения которой у людей недостаточно информации. Да, и с субъективными ответами. Такое ощущение, что редакторы зашли в большой книжный магазин, записали авторов, занимающих более двух погонных футов полок, выбрали у них что-то, а потом добавили нетленки и современщины, что попалось. Впрочем, могло получиться и хуже.

Чем больше думаю, тем больше мне это напоминает борхесовский список животных.

Беда в том, что смешаны несколько разных списков:
1) классический трэш (Эдгар Берроуз, "Дракула", "Торговцы космосом")
2) современный трэш/франчизы (Пуллман, "Дюна")
2а) подкатегория современного трэша, который пересекся с культурой и породил общеизвестные мемы, по популярности которых судят обо всем произведении (Роулинг, Хайнлайн, "Заводной апельсин")
3) беллетризованная наука ("Основание", Ким Стэнли Робинсон, Anathem)
4) коммерческая шиза (Мураками, Дик, Пратчетт, Дуглас Адамс)
5) коммерческий кавай (Кларк, Уиндэм) (каваем я здесь обзываю фантики, которые похожи на фантастику, но направлены только на поглаживание чувства фантастичного, а не на шевеление мозгов)

Есть еще
6) беллетризованная философия ("1984", "Мы")
- она литературно выше уровнем даже хорошей фантастики, но за счет этого выбивается из рамок жанра.

Если все это убрать, то останется где-то половина вещей, который уже более корректно сравнивать - имеющих и идейную, и литературную ценность, но не имеющих прямых коммерческих замашек. К счастью, много незнакомых произведений - надо будет как нибудь отфильтровать их в wish list.

Да, а рассказы забыты вообще.
From:vgramagin
Date:2009-01-25 04:25 am (UTC)
(Link)
Цветы для Элджернона - разве не рассказ?
From:angela_borgia
Date:2009-01-24 09:48 pm (UTC)

Не могу удержаться от вопросов

(Link)
А почему Фаренгейт с оговорками?
И за что ты любишь Мураками?
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-25 04:30 am (UTC)

Re: Не могу удержаться от вопросов

(Link)
Потому что там, на мой взгляд, много лишнего.

Неявное ложное допущение:) Я не люблю Мураками как такового - но этот конкретный Мураками местами имеет смысл
касательно текста
From:ikadell
Date:2009-01-26 01:30 am (UTC)
(Link)
Принца я вовсе неспособен воспринять, а в "Янки" слишком много букв для такого количества мыслей...

Слушай, елки-палки, Димка, я только сегодня понял, что ты это паровоз!
From:caballo_marino
Date:2009-01-25 01:45 am (UTC)
(Link)
О, не я одна терпеть не могу Льюиса.
From:ikadell
Date:2009-01-25 04:31 am (UTC)
(Link)
Welcome to the club:)
 
?

Log in

No account? Create an account