Рожица буден
Выиграл суд сегодня (мужика обвиняли в keeping a disorderly house и unlicensed sale of alcohol), в качестве доказательств в деле фигурировали три двухлитровые запечатанные бутылки коньяка, одна рома и одна - виски.
Выходим из залы, прокуророчка тащит коробку с доказательствами.
Я говорю:
- Ты клиенту-то моему выпивку возвращать собираешься?
Прокуророчка:
- Нет, к сожалению не могу. Как доказательства, фигурировавшие в деле и являющиеся пищей, они будут переданы в полицейский отдел по работе с доказательствами и уничтожены.
- А можно мы поможем в уничтожении? - Заныли мы с тремя офицерами из охраны.

Все же, есть свои преимущества и в полицейской работе...
 
04 November 2008 ; 07:03 pm
 
 
( Post a new comment )
From:amigofriend
Date:2008-11-05 12:16 am (UTC)

(Link)
:)))
From:siberian_cat
Date:2008-11-05 12:25 am (UTC)
(Link)
Да у вас там пуританство какое-то: четыре бутылки алкоголя - и уже притон разврата. :)
I beg to differ!
From:ikadell
Date:2008-11-05 12:26 am (UTC)
(Link)
Как видите, признан невиновным.
From:akteon
Date:2008-11-05 12:27 am (UTC)
(Link)
Слушай, а как так?
Выдвигает штат какое-нибудь левое и дутое обвинение в мой адрес, захватывает дом и машину в качестве вещдока, дело в суде рассыпается, но дом и машину я все равно теряю? Какого черта?

А какая разница между домом и машиной и бутылками?
swamped attorney
From:ikadell
Date:2008-11-05 12:31 am (UTC)
(Link)
Дом и машину нельзя захватить в качестве вещдока. Вещдок несут в суд, показывают присяжным. Дом и машину можно сфотографировать. В этом случае уничтожены будут фотографии, которые и являются вещдоком.

Разумеется, не каждый вещдок уничтожают. Уничтожают то, чем нельзя владеть (наркотики, оружие), алкоголь туда не относится. Поэтому я собираюсь эти самые бутылки, разумеется, включать в ходатайство во возвращении собственности (как, например, изъятые у него деньги), и требовать их или денежного возмещения. Бутылки не вернут, а стоимость - вполне.

Edited at 2008-11-05 12:32 am (UTC)
From:ran_del
Date:2008-11-05 03:50 am (UTC)
(Link)
По крайней мере, если доказательства будут уничтожены – это означает, что дело на пересмотр не пойдет уже, нет?..
From:ikadell
Date:2008-11-05 03:56 am (UTC)
(Link)
Оно в любом случае не может быть пересмотрено - только сапеллировано...
From:green_dq
Date:2008-11-05 09:45 am (UTC)
(Link)
То есть вы им помогли в уничтожении вещьдоков, а потом ещё с них и будете их или компенсацию назад требовать? Оригинальненко... ;-)
those mortals...
From:ikadell
Date:2008-11-05 02:30 pm (UTC)
(Link)
Прочтите с самого начала, и несколько более внимательно. Все разъяснится.
From:paul_kovnik
Date:2008-11-05 10:34 am (UTC)
(Link)
Чудненько у вас там. Ообъяснения прочитал - но все равно чудненько.
From:ikadell
Date:2008-11-05 02:31 pm (UTC)
(Link)
Нам Ваши порядки удивительны не менее...
From:paul_kovnik
Date:2008-11-05 02:40 pm (UTC)
(Link)
Как говорится в известном анекдоте, мэм, "А у нас весело. Но тоже смертельно".
From:mirty
Date:2008-11-05 01:38 pm (UTC)
(Link)
Дэль, так коньяку-то хоть дали? А то все о юридических тонкостях, "а о деле ни полслова"...
From:ikadell
Date:2008-11-05 02:31 pm (UTC)
(Link)
Нет, конечно:( Дождешься от них...
 
?

Log in

No account? Create an account