Морда буден
Публичная адвокатура в нашей деревеньке - прямой путь в агностики.

Личинка (рассказывает): Ну, как водится. Полицейский остановил меня, обыскал нашел кокаин в пакетике...
Я: Где именно?
От этого в нашем деле многое зависит. Если нашли в нагрудном кармане - не поспоришь, а если, скажем, под ногами на переднем сиденье чужой машины - тут еще вопрос, чей пакетик был.
Личинка (невозмутимо): В заднице.
Я (в голове судорожно проносится все, что мне известно о warrantless cavity search (безордерных обысках в естественных отверстиях)): Мужик, погоди, как так в заднице? Он что, прямо на улице полез в...
Личинка (со вздохом): Ну, как водится...
В полицейском протоколе фраза звучит деликатно: "пошевелил штаны обыскиваемого таким образом, чтобы заставить выпасть небольшой предмет."

Воображение, коему предложено представить себе полицейского, среди бела дня, на улице нашей деревеньки, да еще и в двух шагах от церкви, устраивающего публичное рассмотрение содержимого личиночьей задницы, пасует к чертям. Однако, кокаин вот он, и пакетик...в общем, выглядит именно так, как если бы личинка говорила правду.

Черт его знает, что там на самом деле. Попробую подать разыскное ходатайство, посмотреть, что у прокурора в документах...
 
Закладки: :
26 June 2007 ; 05:01 pm
 
 
( Post a new comment )
From:gem_in_i
Date:2007-06-26 09:34 pm (UTC)
(Link)
Ой.
From:ikadell
Date:2007-06-26 09:49 pm (UTC)
(Link)
Мистика.
From:gem_in_i
Date:2007-06-26 09:53 pm (UTC)
(Link)
Идея. Как личинки носят штаны? Спущеными на ползадницы? Может, в этом дело?
From:ikadell
Date:2007-06-26 09:57 pm (UTC)
(Link)
Мне это приходило на ум, но, простите за подробности, дружище, все-таки даже при условии штанов спущенных до полузадницы требуется ненулевое количество усилий для извлечения содержимого... оной:)
From:gem_in_i
Date:2007-06-26 09:58 pm (UTC)
(Link)
А Вы имеете право затребовать следственный эксперимент? :)
swamped attorney
From:ikadell
Date:2007-06-26 10:10 pm (UTC)
(Link)
Эксперимент:)?
Если доведется, то и затребую - но начнем с допроса полицейского в ходе рассмотрения ходатайства.
From:observarius
Date:2007-06-26 09:36 pm (UTC)
(Link)
Однако!
From:ikadell
Date:2007-06-26 09:46 pm (UTC)
(Link)
Теряюсь в догадках.
From:saccovanzetti
Date:2007-06-26 09:37 pm (UTC)
(Link)
А они обязаны показывать, или только после передачи дела в суд?
не знаю что и сказать...
From:ikadell
Date:2007-06-26 09:48 pm (UTC)

Виноват, не понял вовсе.

(Link)
Кто именно обязан что показывать?
From:saccovanzetti
Date:2007-06-26 09:52 pm (UTC)

Re: Виноват, не понял вовсе.

(Link)
прокурор/следователь материалы дела адвокату подследственного до окончания расследования
swamped attorney
From:ikadell
Date:2007-06-26 10:08 pm (UTC)

Re: Виноват, не понял вовсе.

(Link)
Отдельного прокурорского расследования как такового нет. Мужика уже задержали с наркотой, там нечего расследовать. Адвокат со своей стороны имеет право на расследование.
Так что, ответ - да, по ходатайству - отдает, как миленький.
From:kdv2005
Date:2007-06-26 10:07 pm (UTC)
(Link)
Я наверное, что-то пропустил.
Что такое личинка?
From:ikadell
Date:2007-06-26 10:24 pm (UTC)
(Link)
From:kdv2005
Date:2007-06-26 10:28 pm (UTC)
(Link)
Прошу прощения.
Я ведь это читал, но совершенно забыл.
Спасибо.
слово предоставляется обвинению
From:ikadell
Date:2007-06-27 06:52 pm (UTC)
(Link)
Увольте от таких умозаключений:) Здесь дамы...
From:verba
Date:2007-06-27 02:23 am (UTC)
(Link)
Буквально на днях, кажется, в Criminal Law Reporter читала что-то очень похожее. Признали inadmissible. Поищите -- я могу что-то путать, я про procedure читаю мельком.
From:ikadell
Date:2007-06-27 06:53 pm (UTC)
(Link)
Посмотрю непременно. Я еще не начинала research на тему
From:anubis_amenti
Date:2007-06-27 06:19 am (UTC)
(Link)
(кайф!)
merci bien!
From:ikadell
Date:2007-06-27 06:54 pm (UTC)
(Link)
заходите еще:)
From:levsha
Date:2007-06-27 08:29 pm (UTC)
(Link)
Напугали беднягу.

До медвежьей болезни, ага-ага.
From:ikadell
Date:2007-06-28 03:51 am (UTC)
(Link)
Если так, то интересно, что он ел...
 
?

Log in