Тенденция, однако
Опять в Москве каких-то геев разогнали...
Наш профессор по конституционному праву говаривал: "Я-то не уверен, но вы, ребята, с вероятностью доживете до того времени, когда sexual preferences станет конституционно защищенной категорией, по аналогии с расой, национальностью, религиозной принадлежностью, полом, итд".
Это я к тому, что, если вектор сохранится, у нашего побережья есть хороший шанс получить приток беженцев из России.
 
Notio: Amor tussisque non celantur
01 May 2006 ; 09:12 pm
 
 
( Post a new comment )
From:amgirl
Date:2006-05-02 02:49 am (UTC)
(Link)
а кто у вас Конст. право вел?
From:ikadell
Date:2006-05-02 03:00 am (UTC)
(Link)
Timothy Wilton
From:amgirl
Date:2006-05-02 03:11 am (UTC)
(Link)
тьфу ты...я все перепутала, на фиК
From:ikadell
Date:2006-05-02 03:29 am (UTC)
(Link)
А ты думал что кто?
Ты его знаешь?
koshka
From:amgirl
Date:2006-05-02 03:36 am (UTC)
(Link)
нии...
From:dimmaster
Date:2006-05-02 04:46 am (UTC)
(Link)
очень нерадующая альтернатива... у нас своих тут полно... хорошо что некоторые из них и в хорошем смысле этого слова.
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:54 am (UTC)
(Link)
Да ладно, полно.
Про большинство, мне кажется. никогда до конца не знаешь:)
From:dimmaster
Date:2006-05-02 09:31 pm (UTC)
(Link)
I used to work on fifth ave on Sundays, remember... I saw A LOT... more than I wanted, ever.
From:ikadell
Date:2006-05-02 09:59 pm (UTC)
(Link)
Hey, that's right:)
Male or female?
From:ex_increp708
Date:2006-05-02 05:57 am (UTC)
(Link)
Если пол не является конституционно защищенной категорией, то что уж говорить о сексуальных предпочтениях.

Профессор слишком оптимистичен. Мой прогноз - не только ориентация не получит повышенного статуса, но мы при нашей жизни будем свидетелями того, что пол скатится с heightened scrutiny до чего-то более низкого.
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:11 pm (UTC)
(Link)
Sex requires intermediate scrutiny, not "heightened". There is no such standard.
And yes, it is protected within the First Amendment - check the most obvious cases: I don't think you need any quotes from me.
From:ex_increp708
Date:2006-05-02 04:25 pm (UTC)
(Link)
1). "Intermediate scrutiny" is THE SAME THING as "heightened scrutiny". These terms are used interchangeably since Craig v. Boren.

2). And yes, it is protected within the First Amendment - check the most obvious cases: I don't think you need any quotes from me.

Yes, I do. If you don't mind. Which clause of the 1st Amendment protects the right to engage in homosexual sodomy?
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:36 pm (UTC)
(Link)
Yes, I do. If you don't mind. Which clause of the 1st Amendment protects the right to engage in homosexual sodomy?
Lawrence v. Texas answered precisely that question.

"heightened scrutiny" is not necessarily the same thing as intermediate, it can be O'Connors' "intermediate", Kennedy's "rationality with the bite" etc.

I am sorry for not engaging in that any further, I think a good con law textbook would answer all your questions. THompson West has a good one, 14th edition.
From:ex_increp708
Date:2006-05-02 04:45 pm (UTC)
(Link)
1). Lawrence v. Texas answered precisely that question.

Oh really... And I was dumb enough it was a 14th Amendment issue. Stupid me.

2). "heightened scrutiny" is not necessarily the same thing as intermediate, it can be O'Connors' "intermediate", Kennedy's "rationality with the bite" etc.

It's all the same. ALL the same. 3 prongs + Califano byproduct 4th prong for sexual discrimination.

I think a good con law textbook would answer all your questions.

I am sorry for not engaging in that any further

Right. I thought so.
From:idzumi
Date:2006-05-02 07:20 am (UTC)
(Link)
по-моему, приток уже давно идет. от нас, соответственно, отток
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:12 pm (UTC)
(Link)
Pravda? ne zamechal...
From:you_gir
Date:2006-05-02 09:12 am (UTC)
(Link)
И пусть им от этого будет хорошо...
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:14 pm (UTC)
(Link)
Ну да. Я еще когда Хэлдару покойному говорил: вам, чтобы не портить достоинство нации не нужны 'педики', нам, в принципе, нужны всякие талантливые люди, давайте решим вопрос ко всеобщему удовольствию.
From:m_p
Date:2006-05-02 03:32 pm (UTC)
(Link)
интересно, а как сейчас посмотрит суд на политическое убежище для геев? Ведь дадут же полит. убежище женщине из какой-нибудь африканской страны, где ей светит обрезание? Может, и гомосексуалистам, на которых нападают скинхеды,тоже дадут?
From:ikadell
Date:2006-05-02 04:17 pm (UTC)
(Link)
A very interesting question to which I don't have the asnwer yet. That requires some research, but generally - why not?
 
?

Log in

No account? Create an account